Решение № 257 от 21.06.2022, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Монтана, 21.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. Г.А като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Гражданско дело № 20211630102884 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК, във връзка с чл.422 ГПК, във връзка с чл.410, ал.1, т.2 от КЗ, във връзка с чл.49, във връзка с чл.45 ал.1 ЗЗД и по чл.86 ЗЗД,

Ищецът, ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Симеоновско шосе № 67А, вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписвания, ЕИК ,,,, представлявано от София Николова Антонова и Павел Валериев Димитров изпълнителни директори, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ирина Ангелова Кузманова, са предявили иск

ПРОТИВ: ОБЩИНА

МОНТАНА, БУЛСТАТ ,,,, адрес: община Монтана, град Монтана, Пощенски код: 3400, ул. ИЗВОРА № 1 и ЦЕНА НА ИСКОВЕТЕ: 1 440.41 лева (хиляда четиристотин и четиридесет лева и четиридесет и една ст.), от които: 1 104.00 лева – главница и 336.41 лева - мораторна лихва.

В исковата си молба твърди, че в РС Монтана е получено подадено от ЗК Лев Инс АД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ОБЩИНА МОНТАНА.

В срока по чл. 414 от ГПК длъжникът е депозирал възражение срещу 1 заповедта за изпълнение, с оглед на което по ч.гр.д. № 20211630102348/2021 г.. ІV състав по описа на РС- Монтана им е указано, че в едномесечен срок от получаване на съобщението, може да предявят иск за установяване на вземането си.

С оглед на гореизложеното и в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК, предявяват настоящия иск, за това, че на 22.06.2017 г., около 23.10 часа, в гр. Монтана, при движение по бул. „Хаджи Димитър” № 31, водачът на лек автомобил марка ,,ВМW“ модел ,,640“, с рег. № СВ 6815 АН, собственост на Френд ЕООД преминава през несигнализирана пътна неравност, дупка с размери 200-130-40, вследствие на което настъпва ПТП с материални щети по МПС спукана предна дясна гума (245/35/R20 Вгїdgestune Potenza), спукана предна лява гума (245/35/R20 Вгїdgestune Potenza).

За настъпилото пътно-транспортно произшествие е съставен Протокол за ПТП № 1370777 от 22.06.2017 г.

Във връзка с настъпилото застрахователно събитие, пред ЗК „ЛЕВ ИНС” АД е образувана щета № 1103-1261-17-409493 по имуществена застраховка „Каско” на МПС, полица № 93001610046602, със срок на валидност от 24.07.2016 г. до 23.07.2017 г.

При извършения оглед на автомобил марка марка ,,ВМ W“ модел ,,640“, с рег. № СВ 6815 АН, са констатирани щети. Вследствие с установените като вид и степен щети и на базата на опис, експертиза и оценка е определен размерът на обезщетението на увреденото МПС. Сумата в размер на 1104 00 лева (хиляда сто и четири лева) е изплатена на собственика на увредения автомобил Френд ЕООД с преводно нареждане за кредитен превод № ВОRD 06059840 от 21.09.2017 г

Пътят, на които е настъпил инцидента, е общински път по смисъла на чл. 3, ал. 3 от ЗП, поради което и на основание чл.19, ал.1, т. 2 и чл.31 от ЗП задължена да осъществява дейностите по поддържането му, е на Община МОНТАНА Според § 1, т 1 от ДР на Наредба № 1 за организиране движението по пътищата от 17.01.2001 год., стопанин на пътя е собственикът или администрацията, която управлява пътя Съгласно § 7, т. 4 от ПЗР на ЗМСМА, с влизане в сила на закона преминават в собственост на общините общинските пътища улиците, булевардите, площадите, обществените паркинги в селищата и зелените площи за обществено ползване. Съобразно 2 чл.11, ал. 1 от ЗОбС, имоти и вещи – общинска собственост, се управляват в интерес на населението в общината съобразно разпоредбите на закона и с грижата на добър стопанин. Следователно, задължение да осигури непрекъснато, безопасно и удобно движение по него, както и да го поддържа, има Община МОНТАНА. По силата на чл. 3, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, лицата, които стопанисват пътищата организират и движението по тях с помощта на пътни знаци, светлинни сигнали, пътна маркировка върху платното за движение и крайпътните съоръжения. Законово вменените си задължения общината изпълнява посредством възлагане на определена работа на физически лица, нейни служители. Тяхна е отговорността при пропуск да вземат необходимите мерки, в изпълнение на своите служебни задължения, да осигурят безопасното и удобно придвижване по улиците и пътищата, общинска собственост на всички участници в движението.

Във връзка с изплатеното обезщетение по застраховка Каско на МПС и по силата на чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса на застраховането във вр. с чл. 45 ЗЗД, с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне срещу причинителя на вредата, ЗК Лев Инс АД придобива право на регрес срещу отговорното за настъпване на вредата лице -ОБЩИНА МОНТАНА, за сумата от 1 440.41 лева (хиляда четиристотин и четиридесет лева и четиридесет и една ст.) ОБЩИНА МОНТАНА е поканена с писмо с изх. № L3951/30.11.2017 г. да възстанови на ЗК „Лев Инс“ АД изплатеното застрахователно обезщетение. Писмото е получено на 04.12.2017 г., като към настоящия момент застрахователното обезщетение не е възстановено.

На основание чл. 86, вр. чл. 84 от Закон за задълженията и договорите за ЗК „Лев Инс” АД възниква правото да претендира от длъжника и лихва за забава в размер на 336.41 лв. (триста тридесет и шест лева и четиридесет и една стотинки) за периода от 30.07.2018 г. до 30.07.2021 г.

Молят съда да постанови решение, с което да се приемете за установено по отношение на ОБЩИНА МОНТАНА, БУЛСТАТ ,,,, адрес: град Монтана, Пощенски код: 3400, ул. ИЗВОРА № 1, че дължи на ЗК “Лев Инс“ АД , сумите, както следва: 1 440.41 лева (хиляда четиристотин и четиридесет лева и четиридесет и една ст.) от които 1 104.00 лева - главница, 3 както и лихва за забава в размер на 336.41 лева за периода от 30.07.2018г. до 30.07.2021 г. /за последните три години от подаване на заявлението/ като се потвърди вече издадената заповед за изпълнение и се издаде изпълнителен лист срещу длъжника- ответник в настоящото производство.

Претендират законната лихва вьрху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното заплащане, както и всички направени съдебно деловодни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исково производство.

На осн. чл. 127, ал. 4 ГПК, представят банкова сметка на ЗК ,,ЛЕВ ИНС“ АД, по която ответника може да плати присъдената сума.

Ответникът, ОБЩИНА Монтана. БУЛСТАТ ,,, , с адрес гр. Монтана, ул. „Извора” № 1, представлявана от Златко Софрониев Живков, кмет на Общината, чрез процесуалния си представител адвокат Й.А., вписан в АК Монтана, в срока за писмен отговор по чл. 131. ал. 1 от ГПК взема становище по иска.

Оспорва предявения от Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС”АД. гр.

София иск против община Монтана с правно основание чл. 410. ал. 1. т. 1 от Кодекса за застраховането с който се иска общината да бъде осъдена да заплати на дружеството сумата от 1 104.00 лв., главница. лихва за забава в размер на 336.41 лв. за периода от 30.07.2018 г. до 30.07.2021 г.. законна лихва върху главницата , считано от датата на подаване на заявлението по чл.

410 от ГПК до окончателното изплащане, както и направените съдебно деловодни разноски и юрисконсутско възнаграждение в заповедното и в исковото производство.

Подаденият от Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС"АД. гр. София иск е неоснователен, както по размер така и по основание и като такъв следва да бъде отхвърлен.

В исковата си молба ищецът твърди, че на 22.06.2017 г. , около 23.10 часа в гр. Монтана, при движение по бул. „Хаджи Димитър” № 31, водачът на лек автомобил марка БМВ, модел 640 , с рег. № СВ6815АН, собственост на Френд ЕООД преминава през несигнализирана пътна неравност дупка, 4 като реализира ПТП с материални щети по автомобила - спукана предна дясна гума и спукана предна лява гума. Във връзка с настъпилото застрахователно събитие при ищеца е образувана щета № 103-1261-17-409493 по имуществена застраховка „Каско“ със срок на валидност 24.07.2016 г. до 23.07.2017 г.

След извършен оглед на лекия автомобил били констатирани щети.

Въз основа на експертиза и оценка е определено обезщетение в размер на 1 104.00 лв. Определеното обезщетение ищецът изплатил на собственика на увредения автомобил „ФРЕНД" ЕООД с преводно нареждане за кредитен превод № 06059840 от дата 21.09.2017 г.

Ищецът твърди, че в резултат на изплатеното обезщетение за него е възникнало правото да встъпи в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне срещу причинителя на вредата - община Монтана.

За посоченото като време и място на настъпване на пътнотранспортното произшествие не е имало необезопасени дупки на пътното платно от които да настъпи щета на автомобила.

От изложеното в исковата молба, не може по категоричен начин да се установи, както и да се приеме, че на посочената дата 22.06.2017 г. действително е настъпило застрахователно събитие. За това твърдение ищецът се позовава единствено на съставен протокол за пътнотранспортно произшествие.

Съгласно разпоредбата на чл. 6, т. 4 от Наредба № Із-41/12.01.2009 г. за документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни произшествия и реда за информиране между Министерството на вътрешните работи. Комисията за финансов надзор и Информационния център към Гаранционния фонд протокол за пътнотранспортно произшествие при повреди на МПС, когато повредите не са причинени от друго ППС. /какъвто е настоящия случай/ не се съставя. Текст на разпоредбата към момента на твърдяното произшествие е „не се посещават от органите на МВР - "Пътна полиция" и не се съставят документи за повреди на МПС, които не са причинени от друго ППС, освен когато повредите са причинени в резултат на пътнотранспортно произшествие с един участник и МПС-то не е в състояние да се придвижи на собствен ход. Към исковата молба няма доказателства , че МПС - то не е било в състояние да се придвижи на собствен ход , за да бъде 5 съставен протокол.

По отношение на описания механизъм на пътнотранспортното произшествие - място на настъпване, причината несигнализирана пътна неравност дупка, връзката с увреждането представеният протокол за пътнотранспортно произшествие не се ползва с обвързваша доказателствена сила, тъй като произшествието не е било реализирано в присъствие на неговия съставител. Съставителят на протокола за ПТП е извикан след станалото произшествие.

В протокола за ПТП не е посочена скоростта на управляване на автомобила.

Данните в протокола за пътнотранспортно произшествие са недостатъчни, за да се ангажира отговорността на общината. Обстоятелствата отразени в протокола са съставени единствено по данни на водача на лекия автомобил. Не е било налице и основание застрахователя да встъпи в правата на собственика на увредения автомобил, тъй като същия не е доказал настъпването на застрахователно събитие и застрахователя му се е доверил , без да провери фактите по настъпването му.

Механизмът на настъпване на произшествието е възприет от застрахователя само по данни на водача на моторното превозно средство , поради което не се доказва по категоричен начин събитието , с всичките задължителни елементи, характеризиращи го като деликт.

Недоказано е и изложеното в исковата молба, че размера на щетите по автомобила е действително този, който се сочи 1 104.00 лв.

Претенцията на ищеца за мораторна лихва в размер на 336.41 лева за периода 30.07.2018 г. до 30.07.2021 г. също е неоснователна и недоказана.

В представената регресна покана не е посочен срок за доброволно изпълнение след изтичането, на който да се дължи обезщетение за забава.

С оглед на изложеното не са налице предпоставките на чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането за ангажиране регресна отговорност на община Монтана за възстановяване на застрахователното обезщетение, изплатено на собственика на застрахования лек автомобил за вреди от пътно транспортно произшествие.