Определение № 1715 от 06.06.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ / год., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на28.02.2019 год., в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 388 по описа за 2019 год. на ВОС, съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК.

Постъпила е молба с Вх. №

17122/05.06.2019 год. на ВОС от И.М.А., с ЕГН:********** ***№ 17123/05.06.2019 год. от Фезия М. Book, с ЕГН ********** *** в качеството им ищци по гр.д. № 594/ 2019 год. по описа на ВОС, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. А.С. *** и съдебен адрес *** за освобождаването им от предварително внасяне на държавна такса в размер на 2 594,28 лева за предявените искове против Прокуратурата на Република България с правно основание чл.49 от ЗЗД и цена на иска 65 107 лева.

Към молбата са приложени декларации от двамата ищци на основание чл.83 ал.2 от ГПК.

Постъпила е и молба за изменение на исковете, в смисъл, че се ако съдът не уважи искането на ищиците за освобождаването им от дзържавна такса, то да се приеме, че се предявяват частични искове, както следва:

По първата претенция за обезщетение за имуществени вреди на двамата ищци, която е в общ размер на 34 627 лева, то последните предявяват частичен иск по нея в размер на 3 000 /пет хиляди/ лева, от целия в общ размер на 34 627 лева.

По претенцията за претърпените неимуществени вреди на първия ищец И.М.А., ЕГН **********, която е в размер на 10 000 лева, то последният предявява частичен иск по нея в размер на 1 500 /хиляда/ лева, от целия в размер на 10 000 лева.

По претенцията за претърпените неимуществени вреди на втория ищец Ф.М. Book. ЕГН **********, която е в размер на 8 000 лева, то последната предявява частичен иск по нея в размер на 1 500 /хиляда/ лева, от целия в размер на 8 000 лева След като се запозна с мателиалитепо делото съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Производството по делото е образувано по иск от ищиците против ответника с цета на исковете в размер на 65 107 лева.

Тази сума като цена от иска е сбор от следните искове:

Сумата от 47 107 лева, представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди от които 7 107 лева, ремотни работи и 40 000 лева пропуснати ползи и сумата от 18 000 лева обезщетение за причинени неимуществени вреди, от които 10 000 лева за първия ищец И.М.А. и 8 000 лева за втория ответник Ф.М.В..

В случая дължимата от двамата ищци държавна такса за според цената на иска 65 107 лева, е в 2 604,28 лева, от които следва да се приспадне сумата от 10 лева внесени по смветка АС Варана или дължимата такса е в размер на 2 594,28 лева. Таксата е дължима от двамата ищци.

Ищеца И.М.А. дължи такса в размер на 1 342, лева., а ищцата Ф.М.

Book дължи такса 1262,14 лева.

Ищеца И.М.А. не реализира никакви доходи, не е в трудови правоотношения, но неговата съпруга Юлия Йоскова Хаджиева-получава трудово възнаграждение в размер на между 800-1000 евро месечно /в зависимост от броя на часовете трудова заетост/.

Не са представени доказателства за влошеното здравословно състояние на майка й на Юлия Хаджиева, и задължението да се грижи за нея, както и обстотелствата свързани с това дали Юлия Хаджиева има братя и исестри които също даполагат грижи за майка си. Децата на сеймеството на ищеца са пълнолетни и сами се грижат за своята издръжка. Даването на пари на пълнолетните деца не е задължение и не следва да се взема предвид за освобождаването им от такси.

Ищцата Ф.М. Book получава пенсия в размер на 400 евро, около 800 лева. Вдовица е. Няма други разходи. \Живее преимуществено в Германия.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съдът намира молбата за неоснователна.

Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК дава възможност за освобождаване от задължението за внасяне на такси и разноски по преценка на съда в случай, че дължимият в конкретния казус размер на съдебната такса или разноските, практически би лишила страната от достъп до правосъдие.

Преценката винаги е строго конкретна с оглед дължимия размер и с оглед конкретните обстоятелства, препятстващи възможността на страната да изпълни това свое задължение за съответната държавна правосъдна услуга.

Съобразно гореизложените изисквания на закона и въз основа на представените от молителите данни, съдът в настоящия състав приема, че не са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК.

Ищците имат доход, с който да заплатят дължимата държавна такса. Този факт се удостоверява от пратената от ищците на процесуалния представител възнаграждение /л.209/ в двукратно по-голям размер от дължимата такса.

От изложено е видно, че ищците разполага със средства да заплатят дължимата държавна такса, поради което и искането им по чл.83 ал.2 от ГПК е неоснователно.

По отношение на молбата с

Мх. № 17125/05.06.2019 год. касаещо измененине на иска от пълен към частичен размер и намаление на главния иск от 47 107 лева на 34 627 лева.

В молбата депозирана пред съда, е налице вътрешни противоречия които ищците следва да отстранят по реда на чл.129 от ГПК.

Първото противоречие е ищеца да изложи ясно и недвусмислено каква цената на предявения от него иск за имуществени вреди като размер и какво се включва в тази цена. Да остани противоречията в малбата касаещи цената на искове изписани с цифри и словом.

Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83 ал.2 от ГПК и чл.129 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.М.А., с ЕГН:**********

***№ 17123/05.06.2019 год. от ФЕЗИЯ М. BOOK, с ЕГН ********** *** в качеството им ищци по гр.д. № 594/ 2019 год. по описа на ВОС, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. А.С. *** и съдебен адрес *** за освобождаването им от предварително внасяне на държавна такса в размер на 2 594,28 лева за предявените искове против Прокуратурата на Република България с правно основание чл.49 от ЗЗД и цена на иска 65 107 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 594/2019 год. по описа на ВОС, КАТО УКАЗВА ищците, чрез техния процесуален представител по пълномощие адв. А.С. ***, в седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да отстани противоречията в депозирана молба за изменение на предявените искове, съобразно мотивите.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение задължениета за отсраняване на нередовностите на исковата молба в срок, делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

ОПРЕДЕЛЕНИНЕТО на съда, с което е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна такса подлежи на обжалване в седмичен срок от редовното му връчване пред Апелативен съд гр.Варна с частна жалба.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: