Определение № 3105 от 02.07.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно гражданско дело 1281/2025
- Вид
- Определение № 3105
- Подписан
- 02.07.2025
- В сила
- 23.07.2025
- Състав
- Михаил Михайлов
Цитирани разпоредби
- чл. 402, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 403, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.80, ал.5 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3105 гр. Варна, 02.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Частно гражданско дело № 20253100101281 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 402, ал.1 ГПК. Същото е образувано на осн чл.80, ал.5 ПАС с оглед унищожаване на гр. дело № 2195/2007г. на ВОС, за което е съставен протокол за унищожаване №15/10.01.2022г.
Молителят В. С. В., ЕГН ********** от гр. Варна, в качеството си на правоприемник на ответника по спора В. В. В., б.ж. на гр. Варна, починал на 22.05.2024г., сезира съда с искане за отмяна на наложено обезпечение по посоченото дело, като излага твърдения, че същия се явява наследник на ответника по спора.
Същият представя и доказателства за наследственото си правоприемство.
Ищецът по чийто почин е допуснато обезпечението не е депозирал възражение във връзка с искането в срока по чл. 403, ал.2 ГПК.
С определение № 1977/04.07.2008г., постановено по гр. дело № 2195/2007г. на ВОС е допуснато обезпечение на предявените искове от М. Ц. П. ЕГН **********, от гр.Варна, ***********, срещу В. В. В. ЕГН **********, от гр.Варна, **********, както следва: за заплащане на сумата 7400 евро с левовата равностойност към датата на предявяване на иска 14 864.30 лв., представляваща неустойка уговорена в т.10 по предварителен договор от 05.09.2007г., равняваща се на двойния размер нададеното капаро, поради неизпълнение на задължението на продавача по предварителния договор от 05.09.2007г., а именно: да изготви документите необходими за продажба на имота до 28.09.2007г. – нарушение на раздел І, т.2 и неизпълнение на задължението недвижимия имот към 28.09.2007г. да е изцяло негова собственост, което е нарушение на задължението по раздел ІІ, т.4 от договора, с правно основание чл. 92, ал. 2 ЗЗД; за заплащане на сумата 21.30 лв. представляваща обезщетение за забава върху сумата от 7400 евро от 28.09.2007г. до датата предявяване на иска, с правно основание чл. 86 ЗЗД, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот, а именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 1057 с идентификатор ******, наxодящ се в землището на гр.
Варна, община Варна, област Варна, *********, целият с площ 1993 кв. м., който е 1 образуван от имот ПИ № 2362 по стар план, при граници по документ за собственост: север ПИ № 620 и ПИ № 619; изток - дял II, собственост на С. В. В., Т. В. В. и И. Т. В., юг – улица, запад - улица, собственост на ответника по силата на договор за доброволна делба - акт 172, том II, от 13 октомври 2006г., с рег. № 17825/13.10.2006 г. на Нотариус Л. Г., с район на действие ВРС, рег. № 116 на НК, вписан Агенция по вписванията - Служба по вписванията гр. Варна под № 99 том XVI вх. Рег. № 27538/2006г., в качеството на наследник на С. Д. В., починала на 27,03,2008г.
Със съдебно решение постановено по делото на ВОС са отхвърлени предявените искове, което решение е потвърдено с решение на Апелативен съд – Варна, а последното не е допуснато до касационно обжалване с определение на ВКС от 05.01.2011г. постановено по гр. дело №1794/2009г.
С оглед окончателно приключване на спора с влязъл в сила акт, с който предявените искове се отхвърлени, то обезпечителната нужда се явява отпаднала, поради което и молбата на молителя следва да бъде уважена.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 1977/04.07.2008г., постановено по гр. дело № 2195/2007г. на ВОС обезпечение на предявените искове от М. Ц. П. ЕГН **********, от гр.Варна, ***********, срещу В. В. В. ЕГН **********, от гр.Варна, **********, както следва: за заплащане на сумата 7400 евро с левовата равностойност към датата на предявяване на иска 14 864.30 лв., представляваща неустойка уговорена в т.10 по предварителен договор от 05.09.2007г., равняваща се на двойния размер нададеното капаро, поради неизпълнение на задължението на продавача по предварителния договор от 05.09.2007г., а именно: да изготви документите необходими за продажба на имота до 28.09.2007г. – нарушение на раздел І, т.2 и неизпълнение на задължението недвижимия имот към 28.09.2007г. да е изцяло негова собственост, което е нарушение на задължението по раздел ІІ, т.4 от договора, с правно основание чл. 92, ал. 2 ЗЗД; за заплащане на сумата 21.30 лв. представляваща обезщетение за забава върху сумата от 7400 евро от 28.09.2007г. до датата предявяване на иска, с правно основание чл. 86 ЗЗД, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 1057 с идентификатор ******, наxодящ се в землището на гр. Варна, община Варна, област Варна, *********, целият с площ 1993 кв. м., който е образуван от имот ПИ № 2362 по стар план, при граници по документ за собственост: север ПИ № 620 и ПИ № 619; изток - дял II, собственост на С. В. В., Т. В.
В. и И. Т. В., юг – улица, запад - улица, собственост на ответника по силата на договор 2 за доброволна делба - акт 172, том II, от 13 октомври 2006г., с рег. № 17825/13.10.2006 г. на Нотариус Л. Г., с район на действие ВРС, рег. № 116 на НК, вписан Агенция по вписванията - Служба по вписванията гр. Варна под № 99 том XVI вх. Рег. № 27538/2006г., в качеството на наследник на С. Д. В., починала на 27,03,2008г. , на осн. чл. 402, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд – Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3