Протокол № 219 от 09.10.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. Г. Т., 07.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20243220200128 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподател:

Д. А. П. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Я., АК Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес;

Административно наказващ орган:

Районно управление – Г. Т. чрез ВПД началник М. – редовно призован, не се представлява;

Актосъставител:

Я. К. П. – редовно призован, явява се лично;

Р. И. Р. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Адвокат Я. – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът отстранява актосъставителя и свидетелите от съдебната зала до разпита им.

Съдът на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане 1 самоличността на жалбоподателя, като прави справка с документа му за самоличност.

Жалбоподател - Д. А. П. - ****************** с ЕГН **********.

Получил препис от разпореждането на съда.

На основание чл.274, ал.І от НПК, председателя на състава обяви имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото им на отводи срещу посочените лица.

Адвокат Я. – Няма да правим отводи.

На основание чл.274, ал.ІІ от НПК, съдът разяснява на процесуалния представител на жалбоподателя, правата му, предвидени в НПК.

Адвокат Я. – Запознати сме с правата.

На основание чл.275, ал.І от НПК съдът разяснява правото на страните да правят искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Адвокат Я. – След разпита на свидетелите ще направя доказателствени искания.

Съдът е изискал от административно наказващия орган да представи цялата административна преписка по издаването на акта, ако не е представена в цялост. Изискал е видеозаписите от камерата на служебния автомобил, както и записите от бодикамерите на служителите, касаещи процесният случай на констатирано нарушение на 04.04.2024г. около 15.40 часа в с.Конаре, общ.Генерал Тошево, обл.Добрич.

В резултат на направените искания по делото са постъпили:

Писмо с вх.№ 2392/30.08.2024г. от РУ Г. Т. с което информират настоящият съдебен състав, че с писмо рег.№ 265000-2368/02.07.2024г. е изпратена АНП по обжалваното НП №24-0265-000112/2024г.;

Писмо вх.№2075/23.07.2024г. от МВР дирекция „Вътрешна сигурност“ с което информират настоящият съдебен състав, че е осъществен мониторинг в АИС „Видеозаснемане на охранителната дейност и пътния контрол за посочения период от 15:00ч. до 20:30ч. на 04.04.2024г. при което се е установило, че в централната платформа на АИС „ВОДРК“ за посочената дата – няма налична файлова информация за служебен автомобил „Шкода Рапид“ с рег. № *************, като уведомяват, че всички файлове с видео 2 информация от АИС „Видеонаблюдение на охранителната дейност и пътния контрол“ се съхраняват за срок от тридесет дни в централната компонента или се преиндексират за срок от две години, когато са необходими за провеждане на наказателно или административно производство, следи изтичане на този срок автоматично се извършва тяхното заличаване.

По доказателствата съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото: Писмо с вх.№ 2392/30.08.2024г. от РУ Г. Т., писмо вх.№2075/23.07.2024г. от МВР дирекция „Вътрешна сигурност“.

Съдът след като запозна жалбоподателя с правата предвидени в НПК и констатира липса на искания по доказателствата и реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И докладва: С вх.№1901/03.07.2024г. в деловодството на съда е постъпила жалба от Д. А. П. чрез адвокатско дружество „Я. и съдружници“ срещу н.п. №24-0265-000112/25.04.2024г. на началника на РУ Г. Т., въз основа на която е образувано н.а.х.д.№ 128/2024г. по описа на Районен съд Г. Т..

Адвокат Я. – Поддържам изцяло жалбата.

Съдът пристъпва към разпит на призованите и явили се свидетели, като на всеки един по отделно напомня за отговорността, която носят съобразно чл.290 от НК.

Свидетел Я. К. П. – *********************** с ЕГН **********.

Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Актосъставител П. – Господин съдия, моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с акта.

Адвокат Я. – Не се противопоставям.

Съдът дава възможност на свидетеля да се запознае с приложения по делото АУАН.

Актосъставител П. - На 04.04.2024г. в 15:40 часа в с. К., обл.Д., по ул.

„П.“ при подаден от мен ясен сигнал със стоп палка водачът на жълт бус не 3 спира на посоченото от мен място, изменя посоката си рязко в ляво. След което бяхме извикали другият ни екип за съдействие да изпробват водач за алкохол, а в този момент колегата ми се качи на автомобила с цел да види къде продължава посоката си жълтия бус, за да разберем къде ще продължи.

Изчаках идването на другият ни екип. Спреният водач беше изпробван за алкохол. Пробата беше отрицателна. Отидохме до мястото където аз видях, че бусът продължи, нямаше го. Колегата ми се върна и съвместно с него продължихме да обхождаме района около мястото където последно бях забелязал самият бус да продължава.

Адвокат Я. - Къде се бяхте позиционирали Вие с колегата ви?

Актосъставител П. – Аз бях на средата на платното. Служебният автомобил беше позициониран близко до изхода, около сградата на кметството, плътно в дясно в посока на движението, там платното е широко.

Адвокат Я. – Казахте уширение.

Актосъставител П. - Трудно е да се каже, защото там няма маркировка, нито нищо, просто самото платно е широко.

Адвокат Я. – Това спрямо кметството къде се пада преди след кметството в посока от Тошево като се идва?

Актосъставител П. – От Тошево като се идва, след самото кметство.Там има общинска камера за видеонаблюдение след нея беше нашия автомобил.

Има и автобусна спирка, ако не се лъжа. Не пречихме на другите участници в движението, плътно в дясно и се виждахме.

Адвокат Я. - На колко метра от вас възприехте този жълт бус?

Актосъставител П. – Приблизително на между двадесет, тридесет метра.

Адвокат Я. – С каква скорост се движеше този жълт бус?

Актосъставител П. - Там има завой, след завоя е правата. Движеше с тридесет, четиридесет километра за населено място. Водачът зави рязко в ляво.

Адвокат Я. – Имате ли представа, коя пресечка на с.Конаре се пада, първа, втора?

Актосъставител П. - Това е главната улица. Той сви в ляво, ако не се лъжа след сградата на самото кметство. Колегата който беше с мен каза „там 4 път няма, там са къщи и стопански постройки“. Тръгна в нея посока. Изчаквай другият автомобил, но не видях следа от буса.