Споразумение № 480 от 25.06.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 480 гр. Варна, 25.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от общ характер № 20243110202465 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. М. – редовно призован, явява се лично и с адв.

К. Б. - ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по внесено от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП № 610/2022г. по описа на сектор „Пътна полиция"- ОДМВР-Варна.

Председателят провери самоличността на явилите се лица.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. М. - роден на 29.10.1975г. в гр. Варна, настоящ адрес - гр. Варна, вилна зона, ул. „28-ма" № 14, българин, български гражданин, висше образование, разведен, не осъждан, работи, ЕГН:

**********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи и възражения не бяха направени.

Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия К. М. М. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2465/2024г. на ВРС, ІІІ състав в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯ К. М. М. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,

ЧЕ:

На 30.11.2022 г. в гр.Варна, при управление на МПС л.а. „Рено Каджар" с peг. В 6885 ВТ нарушил правилата за движение на ЗДвП - чл.119 (1) При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен на пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре...; (4) Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците и чл.120 (1) Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен: т.2 след подаване на сигнал, който му разрешава премиването - да пропусне пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека, и по непредпазливост причинил две телесни повреди на пешеходката С. М. А. изразяващи се в: подлежащо счупване на черепа, създало реална комуникация между външната среда и черепната кухина и в този смисъл е налице проникващо нараняване в черепната кухина; контузия на мозъка и кръвоизлив под меките мозъчни обвивки са обусловили разстройство на здравето временно опасно за живота, като деянието е извършено на пешеходна пътека, с което е осъществил от обективна и 2 субективна страна състава на престъплението по чл. 343 ал.3, пр. последно, б.

„а", предл. първо алт. втора, вр.ал.1 б. „б" предл. второ, вр.чл.342 ал.1 от НК.

Приели сме, че деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.

Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.

За гореописаното деяние обв. К. М. М. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание, на основание чл. чл. 343 ал.3, пр.последно, б.

„а", предл. първо алтернатива втора, вр.ал.1. б. „б" предл.второ, вр.чл.342 ал.1. вр.чл.55 ал.1, т.1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 343г от НК обв. К. М. М. приема да изтърпи наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67, ал. 1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок.

Приели сме обв. М. да заплати направените по делото разноски в размер на 3 296.42 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението.

Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

3

ПРОКУРОР:

/В. А./

ЗАЩИТНИК:

/К. Б./

ОБВИНЯЕМ:

/К. М. М./

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на осн. чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Б. като упълномощен защитник на обв. К. М. М. и представителя на РП – Варна прокурор В. А., със съгласието на обвиняемия К. М. М..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2465/2024 год. по описа на Районен съд – Варна, 3 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

4

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5