Определение № 107 от 05.09.2023, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Частно наказателно дело 103/2023
- Вид
- Определение № 107
- Подписан
- 05.09.2023
- В сила
- 05.09.2023
- Състав
- Мария Вангелова Грунова
Цитирани разпоредби
- чл.243, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243, ал.4 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.36 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 107 гр. Котел, 05.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мария В. Грунова като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Частно наказателно дело № 20232210200103 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.243, ал.4 и сл. НПК.
К. И. К. и И. К. И., обжалват постановление от 23.06.2023г., издадено от прокурор при РП – Сливен, ТО-Котел, с което е прекратено наказателното производство ДП №57/2020г. по описа на РУ-Котел, вх. №3888/2018г. на РП – Сливен.
Недоволни от постановлението, жалбоподателите изразяват становище за незаконосъобразност и необоснованост на същото. Молят съда да отмени постановлението и да върне делото на прокурора, за да продължи наказателното производство по преписката.
С обжалваното постановление прокурорът на основание чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.1 НПК е прекратил наказателното производство, поради липса на данни за осъществен състав на престъпление от общ характер по смисъла на НК.
Настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:
Съдът счита, че веднъж променена, местната подсъдност засяга цялото наказателно производство, a не само производството в определен негов стадий.
При служебно извършена преценка досежно допустимостта на производството, съдът счита, че не е местно компетентен да се произнесе по обжалвания акт.
Така посоченият акт касае атакуване на постановление за прекратяване на ДП на районна прокуратура, която е ръководила разследването, поради разпределение след самоотводи на прокурори от РП Сливен.
Съответният първоинстанционен съд е този, чиято юрисдикция е в корелативна връзка с компетентността на прокуратурата, чийто акт се обжалва, в настоящия случай това се явява Районна прокуратура Сливен и районен съд Сливен. Атакуваното постановление за прекратяване е постановено от прокурор от РП-Сливен, който е към ТО Котел, но това не променя подсъдността по чл.36 ал.1 НПК, а именно „Делото е подсъдно на 1 съда в чиито район е извършено престъплението.“
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №103/2023г. по описа на РСКотел.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Сливен.
Определението е окончателно и не подлежи на инстанционен контрол.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2