Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 131 от 05.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 63/2024
Вид
Протоколно определение № 131
Подписан
05.03.2024
В сила
01.04.2024
Състав
Красимир Георгиев Ненчев, Албена Георгиева Палова, Ани Харизанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.264, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Пазарджик, 29.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Харизанова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20245200500063 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Не се явява жалбоподателят-ответник „В.К“ ООД, редовно призована.

Не се явява жалбоподателят-ищец Ц. А. Ц., нередовно призована за днешното съдебно заседание. Не върната разписка от призовката, която установява редовността на призоваването на тази страна.

По делото е постъпила молба от жалбоподателя-ответник „В.К“ ООД, в която е посочено, че в хода на въззивното производство страните са обявили доброволно отношенията си пред състава. Оттегля депозираната въззивна жалба с вх. №260213/15.01.2021 г. депозирана от „В.К“ ООД срещу Решение по гр. д. №700/2020 г. и моли въззивното производство да бъде прекратено.

Въззивната инстанция след запознаване с материалите по делото намира за основателно искането за оттегляне на депозираната въззивна жалба.

Съображенията на съда за този извод са следните: Производството пред първоинстанционния съд е инициирано по искова молба на Ц. А. Ц. против „В.К“ ООД. С исковата молба е предявен главен иск за обявяване на нищожност на договор за паричен заем от 27.08.2019 г. и пет евентуално съединени иска за прогласяване нищожност на отделни клаузи на договора за паричен заем. По така подадената искова молба Районния съд е постановил следните съдебни актове: Решение № 26025/15.12.2020 г., с което е прогласена нищожността на отделни клаузи на договора за паричен заем; допълнително Решение №260003/03.10.2023 г., с което е прогласена нищожността на други клаузи на договора за паричен заем и допълнително Решение №260004/28.01.2022 г., с което е отхвърлен иска на Ц. А. Ц. за прогласяване нищожността на целия договор за паричен заем.

1

Против така постановените решения от първоинстанционния съд е постъпила въззивна жалба с вх. №260213/15.01.2021 г. от „В.К“ ООД против първоинстанционното Решение №260251/15.12.2020 г. Постъпила е и втора въззивна жалба, наименувана е допълнителна въззивна жалба с вх. №260193 от 01.03.2022 г. срещу първоинстанционото Решение на Районния съд №260251/15.12.2020 г. и срещу допълнителното Решение на Районния съд №260004/28.02.2022 г. Постъпила е и насрещна въззивна жалба от Ц. А. Ц. срещу Решение №260251/15.12.2020г. и допълнително Решение №260004/ 28.01.2022 г.

С определение №94/24.06.2021 г. въззивната инстанция е приела, че насрещната въззивна жалба има характер на искане за допълване на постановеното решение по реда на чл. 250 от ГПК. Като е върнала делото на Районния съд за произнасяне по така направеното искане. По това искане производството е приключило пред Районен съд-Пещера с определение №260004/10.02.2023 г., което определение не е обжалвано и е влязло в законна сила. С това определение молбата на ответника „В.К“ ООД за изменение на решението в частта за разноските по делото, по реда на чл.248 от ГПК е отхвърлена като неоснователна.

При този анализ на представените доказателства и развилите се производства следва извода, че производството по насрещната въззивна жалба подадена от Ц. А. Ц. окончателно е приключило и не е предмет на настоящото въззивно производство. Предмет на настоящото въззивно производство са въззивна жалба с вх.№260213/15.01.2021 г. подадена от „В.К“ ООД срещу решение №260251/ 15.12.2020 г. и допълнителна въззивна жалба подадена от „В.К“ ООД срещу Решение №260251/15.12.2020 г. допълнено с Решение №260004/28.02.2022 г. Именно тези въззивни жалби се оттеглят от жалбоподателя.

В текста на чл.264, ал.1 от ГПК е записано, че при всяко положение по делото във въззивната инстанция страната може оттегли изцяло или от части подадената жалба.

Предвид на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО пред въззивната инстанция по въззивна жалба с вх. №260213/15.01.2021 г. подадена от „В.К“ ООД срещу Решение №260251/ 15.12.2020 г. на Районен съд-Пещера по гр.д. №700/2020 г. и по допълнителна въззивна жалба с вх.№260193 подадена от „В.К“ ООД срещу Решение №260251/15.12.2020 г. на Районен съд-Пещера, допълнено и допълнително Решение №260004/ 28.02.2022 г. на Районен съд-Пещера поради оттегляне на въззивните жалби по реда на чл.264, ал.1 от ГПК ОБЯВЯВА за влязло в сила Решение №260251/15.12.2020 г. на Районен съд-Пещера постановено по гр.д. №700/2020 г. по описа на съда, допълнено с 2 допълнително Решение №260003/03.10.2023 г. на Районен съд-Пещера постановено по гр.д. №700/2020 г. по описа на Районния съд.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ВГД № 63/2024 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта, в която се прекратява въззивното производство подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдПловдив в едноседмичен срок от съобщението на страните. часа

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3