Определение № 58 от 26.01.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. Варна, 24.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Димитрова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20223001000004 по описа за 2022 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК образувано е по въззивна жалба на ИВ.

В. М. срещу решение № 260104 от 28.10.2021г. по търг.дело № 202/19г. по описа на Добрички ОС, с което жалбоподателят е осъден да заплати на „ДТ-Билдинг“ ЕООД сумата от 24 845.04лв., представляваща неплатено възнаграждение по договор за строителство, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 03.10.2019г. до окончателното и изплащане, както и направените по делото разноски.

При проверка на редовността на въззивната жалба, съдът установи, че същата е подадена от процесуален представител на страната на електронен адрес на Окръжен съд – Добрич, като в писмото е посочено, че въззивната жалба е подписана с електронен подпис.

Съставът на въззивния съд констатира, че към приложеното хартиено копие на жалба вх.№ 264279 от 29.11.2021г. липсват доказателства за проверка на валидността на електронния подпис на подписалия жалбата пълномощнищ на страната. Проверката на валидността на електронния подпис е задължение на приемащия и администриращия жалбата първовинстанционен съд.

Предвид горното, изпратената на АС – Варна въззивна жалба е нередовна по смисъла на чл.260 т. 7 от ГПК и чл. 261 т.2 от ГПК. Администриращият жалбата Добрички ОС следва да извърши проверка на валидността и да представи доказателства установяващи валидността на КЕП и надлежното подписване на жалбата и пълномощното към нея. Само в случай на техническа невъзможност за това указания за привеждане на жалбата към изискванията за редовност следва да бъдат дадени на страната.

С оглед на гореизложените съображения, производството по в.търг.дело № 4/22г. по описа на Варненския апелативен съд следва да бъде прекратено, а делото – върнато на 1

Добрички ОС за изпълнение на горните указания, след което делото да се изпрати на Варненския апелативен съд по компетентност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.търг.дело № 4/22г. по описа на Варненския апелативен съд.

ВРЪЩА делото на Добрички ОС за извършване на действия по проверка на валидността на електронния подпис на адвокат М.Т. и прилагане по делото на доказателства установяващи това.

Само в случай на техническа невъзможност за такава проверка към момента указания за привеждане на жалбата към изискванията за редовност следва да бъдат дадени на страната.

След изпълнение въззивната жалба, отговора, ведно с делото да се върнат на АС – Варна по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2