Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 702 от 02.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26900/2021
Вид
Протокол № 702
Подписан
02.02.2022
В сила
02.02.2022
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 702 гр. София, 02.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.Е.Х. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело № 20211110126900 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба на 27.01.2022г., с която се прави искане делото да се гледа в отсъствие на представител на ищеца.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА постъпила на 27.01.2022г. молба от ищеца, с която се излагат съображения по същество на спора, поддържа се доказателственото искане за изискване на информация от /фирма/, като към молбата са приложени и два броя копия на фактури, а именно фактура № 1000122304/30.11.2017г. и фактура № 1000127412/31.12.2017г.

Копие от молбата и приложените към нея доказателства се предостави на процесуалния представител на ответника.

АДВ. М. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба.

Нямам възражение по проекта за доклад. Моля да ми бъде предоставена възможност да изразя становище по депозираната от ищеца молба и приложените към нея два броя копия на фактури, на този етап оспорвам фактурите, като соча, че същите не установяват и не доказват претенцията на ищеца.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 8401 от 10.11.2021г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 8401 от 10.11.2021г.

СЪДЪТ намира, че искането на процесуалния представител на ответника следва да бъде уважено, на следващо място следва да бъде уважено и искането на ищеца, формулирано в исковата молба за изискване на информация от „ЧЕЗ Разпределение България“ АД.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок считано от днес на ответника за становище по постъпилото такова на 27.01.2022г. от ищеца и приложените към него писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК /фирма/, ЕИК *********, /фирма/, ЕИК ********* и /фирма/, ЕИК **********, в едноседмичен срок от получаване на писмото да предоставят информация за доставеното количество ел. енергия до обект 2 находящ се в /адрес/ за периода 01.11.2017г. - 01.12.2017г.

УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията на управителите на дружествата ще бъдат наложени глоби по реда на чл. 405 ЗСВ в размер от 50.00 лв. до 2 000.00 лв.

С оглед необходимостта за извършване на последващи процесуални действия съдът намира, че делото следва да бъде отложено.

Водим от изложено, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.05.2022г. от 09:15ч., за които дата и час ответника уведомен от днес, ищеца уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

Да се изпратят писма до дружествата.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3