Определение № 1463 от 08.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1463 гр. Благоевград, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Е.ия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20261200501277 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№12360/17.08.2026г., подадена от ОУ „С.С.К.М.“ – с.б., чрез адв. С. П., против решение №403/24.07.2026 г., постановено по гр.д.№1644/2025 г. по описа на РС-р..

С въззивната жалба решението се обжалва изцяло като неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Изтъква се, че изводът на съда, че на ищеца се дължи обезщетение за неползван платен годишен отпуск в поискания размер е неправилен. Поддържа се, че вземането за 2021г. и 2022г. е погасено по давност. Неправилно съдът е приел като последна заповед за прекратяване на трудовото правоотношение на ищеца издадената през ноември 2024 г. уволнителна заповед. Сочи се, че началото на срока по чл.

358, ал.2, т.2 КТ следва да се отчита от по-ранна дата – 31.07.2023г., когато е издадена заповед № 173/31.07.2023г. на Директора на училището по силата на която трудовото правоотношение с ищеца е прекратено на основание чл. 328, ал.1, т.2, изр.2 от КТ . Като неправилни се оспорват и изводите, касаещи размера на неползвания от ищеца платен годишен отпуск за периода 01.01.2021- 31.07.2023г. в размер на 96 дни и че с издаването на заповедта за прекратяване на правоотношението през 2023 г., ответникът изрично е 1 признал, че работникът не е ползвал реално отпуск през периода януари 2021 г. - юли 2023 г. и има право на 96 дни отпуск. Констатации на вещото лице касаещи размера на брутното трудово възнаграждение на работника се сочат за неправилни, което е довело и определянето на неправилен размер на претендираното обезщетение.Съдът не е обсъдил поотделно и съвкупно събраните доказателства и това е довело до погрешни изводи. При аргументи в горната насока се иска отмяна на решението и отхвърляне на предявените искове като неоснователни. Претендират се разноски.

Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна, която в срока по чл. 263, ал.1 ГПК не е подала писмен отговор.

Липсват доказателствени искания от страните.

Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр. с чл.262 от ГПК намира въззивната жалба за процесуално допустима - подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирана страна, с правен интерес от обжалване. С оглед на това делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По делото не се налага събиране на доказателства с оглед приложение на императивна материална норма или за защита на страна, за която следи служебно.

Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивната жалба с вх.№ 12360/17.08.2026г., подадена от ОУ „С.С.К.М.“ – с.б., чрез адв. С. П., против решение №403/24.07.2026г., постановено по гр.д.№1644/2025г. по описа на РС-р. - пр.основание чл.258 и сл. ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 12.11.2026г. от 9 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3