Разпореждане № 5146 от 02.07.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5146 гр. София , 02.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ в закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Б.Д.В. като разгледа докладваното от Б.Д.В. Частно гражданско дело №

20211110136112 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 ГПК. Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от ИВ. АС. Р., за сумата от 140 000 евро главница по договор за спогодба с нотариална заверка на подписите от 13.03.2020 г., сумата от 7 000 евро, представляваща неустойка за забава върху главницата по чл. 6, ал. 1 от договора и сумата от 7 000 евро, представляваща неустойка за забава по чл. 6, ал. 2 от договора.

В обстоятелствената част на заявлението се поддържа, че неустойката по чл. 6, ал. 2 от договора също е начислена върху главницата от 140 000 евро и тя е дължима по предходно забавяне за заплащане на главницата. В чл. 6, ал. 2 от договора е посочено, че длъжникът признава вземането на кредитора за неустойка в размер на 5 % върху сумата по чл. 1 от предходен договор за спогодба от 13.03.2015 г. и се задължава да го погаси в срока по чл. 2 от договора от 13.03.2020 г. С оглед на изложеното съдът намира, че в чл. 6, ал. 2 от договора не е посочен размерът на вземането, което длъжникът е признал. Същото е индивидуализирано чрез препращане към друга спогодба, различна от процесната, като то се равнява на 5 % от сумата по другия договор. Тъй като в чл. 6, ал. 2 от документа по чл. 417 ГПК, на който заявителят се позовава – договор за спогодба от 13.03.2020 г., липсва конкретен размер на претендираното вземане, същият не може да послужи като основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение в претендирания размер от 7000 евро. Такова задължение не е индивидуализирано в договора за спогодба чрез посочване на конкретен размер на главницата, върху която е начислено.

Ето защо, заявлението следва да бъде отхвърлено в частта, в която се претендира сумата от 7 000 евро, представляваща неустойка за забава по чл. 6, ал. 2 от договора, както и частта за разноските за държавна такса за сумата над 5750, 14 лв. до пълния размер от 6024 лв., и за адвокатско възнаграждение за разликата над 6254, 18 лв. до пълния размер от 6552 лв. с вкл. ДДС. За останалите претендирани суми следва да бъдат издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 17454/22.06.2021 г., подадено от ИВ. АС. Р., в частта, 1 относно сумата от 7 000 евро, представляваща неустойка за забава по чл. 6, ал. 2 от договор за спогодба с нотариална заверка на подписите от 13.03.2020 г., както и в частта за разноските, за разликата над 5750, 14 лв. до пълния размер от 6024 лв. за държавна такса, както и за разликата над 6254, 18 лв. до пълния размер от 6552 лв. за адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2