Заповед за изпълнение № 701 от 24.11.2025, Районен съд - Раднево
- Съд
- Районен съд - Раднево
- Дело
- Частно гражданско дело 968/2025
- Вид
- Заповед за изпълнение № 701
- Подписан
- 24.11.2025
- В сила
- 06.01.2026
- Състав
- Асен Цветанов
Цитирани разпоредби
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 33, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл. 27 · Наредба за заплащането на правната помощ
ЗАПОВЕД
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Раднево
Районен съд – Раднево, в проведеното на 24.11.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 968 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Асен Цветанов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК
РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът: Х. А. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. *****, ул.
***** да заплати на
Кредитора: „ЮтеКредит България” ЕООД, вписано в търговския регистър при АВп с ЕИК 205559807, с адрес на управление гр. София, ул. „Черковна” № 38, вх. А, ет . 1, офис 4, действащ чрез пълномощника юрисконсулт Х.,
- сумата от 926,72 лв. (деветстотин двадесет и шест лева и 72 ст.) – главница по договор за потребителски паричен кредит № ***** ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 17.11.2025 г. до изплащане на вземането,
- сумата от 19,29 лв. (деветнадесет лева и 29 ст.) – договорна възнаградителна лихва за периода от 17.11.2024 г. до 06.01.2025 г.,
- сумата от 128,42 лв. (сто двадесет и осем лева и 42 ст.) – обезщетение за забава върху главницата за периода от 17.11.2024 г. до 17.11.2025 г.,
- както и разноските по делото в размер на 21,25 лв. (двадесет и един лева и 25 ст.) държавна такса и 60,00 лв. (шестдесет лева) - юрисконсултско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ заявлението в частта за обезщетение за забава за горницата над 128,42 лв. до претендираните 327,55 лв.
Вземането произтича от следните обстоятелства: Задължение по договор за потребителски паричен кредит № ***** сключен между „ЮтеКредит България” ЕООД и Х.
А. М., с който е отпуснат заем в размер на 1000 лв., при връщане на 13 месечни вноски, всяка по 102,77 лв., а последната 102,38 лв. съгласно погасителен план на договора и срок на договора 17.10.2025 г.
Юрисконсултското възнаграждение се присъжда в размер на 60 лв. съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК /изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г./ във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 27 от Наредбата за заплащането на правната помощ с оглед фактическата и правната сложност на настоящото заповедно производство.
Разноските за държавна такса се уважават до реалния размер на дължимата държавна такса, който е в размер на 25,00 лв., представляваща 2% от уважената част, но намален с 15 на сто поради електронно подаване на настоящото заявление е 21,25 лв.
Присъдената сума може да бъде платена по банкова сметка при „Юробанк България” АД, IBAN: *****, с титуляр „ЮтеКредит България” ЕООД.
1
Мотиви за частичното отхвърляне на заявлението:
В частта за обезщетението за забава, заявлението е очевидно неоснователно, с оглед на обстоятелството, че законната лихва се изчислява изключително лесно чрез калкулатор за законна лихва и върху претендирана сума за главница в размер на 926,72 лв., обезщетението за забава в размер на законната лихва е в размер на 128,42 лв. за периода от 17.11.2024 г. до 17.11.2025 г. Съгласно чл. 33, ал. 2 ЗПК обезщетението за забава е в размер не повече от размера на законната лихва, а разпоредбата е императивна. Поради това съдът служебно следи за спазване на императивните норми и следва да редуцира претенцията за обезщетение за забава до размера на законната лихва. В този смисъл е налице вече утвърдена съдебна практика.
Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от заповедта да се връчи на длъжника и на заявителя.
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане.
Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.
1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството.
Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.
3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.
5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.
Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:
( Асен Цветанов )
2