Споразумение № 387 от 23.12.2024, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. К., 23.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА и прокурора В. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20245510201614 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. И. – лично и с адв. М. К., служебен защитник от по-рано;

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор К..

ПРОКУРОР К. - Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. И. – роден на ***** г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр.К., неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН - **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВ. К. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

Подсъдимият Т. И. И. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.

1

382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. И. – Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. И. – роден на ***** г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр.К., неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН – **********, ВИНОВЕН в това, че на *****г. в гр. К., обл. С.З., е отнел чужди движими вещи – 3 бр. метални профили „Г“-образни с дължина 3 метра, всеки на стойност 42,00 лв. (четиридесет и два лева) и на обща стойност 126,00 лв. (сто двадесет и шест лева) и 1 бр. метален профил „Г“-образен с дължина 1,5 метра, на стойност 21 лв. (двадесет и един лева), всичко на обща стойност 147,00 лв. (сто четиридесет и седем лева) от владението на Н.Г.Д. от гр. Крън, обл. С.З., собственост на „М.С.Г.“ ООД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК;

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Т. И. И. за извършеното престъпление по чл. 194, ал.1 от НК и при условията на чл.54 от НК да бъде наложено наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим.

ОСЪЖДА подсъдимия Т. И. И. да заплати направените по делото разноски в размер на 187, 53 лева по сметка на ОД на МВР – С.З. .

ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. И. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2

ПОДСЪДИМ:

/Т. И. И./

ПРОКУРОР:

/В. К./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. М. К./

СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1614/2024 г. по описа на Казанлъшки районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТЕ: справка за съдимост.

Прочете се.

ПРОКУРОР К. – Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К. – Нямам искания.

ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

3

ПРОКУРОР К. – Моля да се извърши кумулация на наказанията на подс.

И..

АДВ. К. – Моля да се извърши кумулацията.

На осн. чл. 297 от НПК СЪДЪТ дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Т. И. И. – Няма какво да кажа.

СЪДЪТ след като се занима служебно с цялостната престъпна дейност на подсъдимия Т. И. И. установи, че деянието извършено по настоящото дело се намира в условията на съвкупност, както с деянията, извършени по НОХД № 806/2024г., по НОХД № 1067/2024г. и по НОХД № 1089/24г., и трите по описа на РС – К., така и с деянието по НОХД № 259/23г. по описа на РС – К..

При наличие на две групи съвкупности се получават равностойни варианти на кумулиране, което не променя правното положение на осъдения. Ето защо настоящото наказание може да бъде кумулирано с наказанията по НОХД № 806/2024г., по НОХД № 1067/2024г. и по НОХД № 1089/24г., и трите по описа на РС – К., поради което на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК следва да му бъде определено едно общо наказание до размера на най – тежкото, а именно – една година и четири месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим, като на основание чл.25, ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяното до момента наказание. По отношение на наказанието по НОХД № 259/23г. на РС – К., чл.68, ал.1 от НК е бил приложен. По тези съображения съдът