Определение № 12110 от 24.09.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12110 гр. Варна, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марина Георгиева като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело № 20253110111226 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен осъдителен иск от И. Ю. И., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. ...... срещу „МТГ – Делфин“ АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: град Варна, ул. ...... с правна квалификация чл. 200 КТ с искане да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 250 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от И. Ю.

И., ЕГН ********** неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, настъпили в резултат на реализираната трудова злополука на 27.10.2023 ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на трудовата злополука – 27.10.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.

С изрична молба от 21.09.2026 г., на основание чл. 233 ГПК ищецът чрез процесуалния си представител, с валидно учредена представителна власт, включително с права да се разпорежда, с предмета на делото, се отказва от исковите си претенции спрямо ответника, с оглед сключено извънсъдебно споразумение, което е посочено, че е изпълнено от страна на ответника.

Производството е по реда на чл. 233 ГПК.

Разпоредбата на чл. 233 ГПК посочва, че ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. При съобразяване на тази разпоредба и фактът, че е извършен отказ по отношение на исковата претенция, съдът счита, че следва да уважи така направения отказ и да прекрати производството по делото.

Предвид обстоятелството, че производството по делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2026 г. от 15,00 часа, същото следва да бъде отменено с оглед прекратяване на производството по делото.

С оглед факта, че по делото е постъпило, в срок, заключение по назначената комплексна съдебно медицинска експертиза, което е следвало да 1 бъде изслушано в насроченото съдебно заседание, с оглед разпоредбата на чл.

200 ГПК, но предвид отказа от исковата претенция, съдът констатира, че последното няма да се реализира. Въпреки това, съдът намира, че следва да определи окончателно възнаграждение на вещите лица, съобразно представените справки декларации и да им изплати такова, предвид свършената от тях работа по изготвяне на заключение по допусната комплексна експертиза. На основание представените справки декларации съдът следва да определи на всяко от вещите лица – д-р А., д-р Д. и д-р М. възнаграждение в размер на по 590 евро, а на професор К. възнаграждение в размер на 592,75 евро.

С оглед обстоятелството, че част от въпросите, по назначената експертиза са поставени от страна на ответника, който не е освободен от заплащане на такси и разноски в производството, а и предвид обстоятелството, че искането за назначаване на вещо лице съдебен медик е поискано от страна именно на ответника, съдът следва да го задължи да заплати определеното окончателно възнаграждение на вещото лице д-р Д., в пълен размер, и съразмерно дължимото възнаграждение за вещото лице д-р М. и проф. К., доколкото към тях са били поставените, от страна на ответника, въпроси. Останалите възнаграждения - на вещото лице А., следва да се заплати изцяло от Бюджета на съда, предвид обстоятелството, че въпросите, поставени към нея, са зададени изцяло от ищеца, който е освободен от заплащането на такси и разноски. Реципрочно следва да се заплати и възнаграждението на в.л. М. и на в.л. проф. К., от Бюджета на съда, съобразно поставените от страна на ищеца въпроси.

В резюме дължимото възнаграждение на всяко от вещите лица, следва да се заплати по следния начин: на д-р М. в размер на 590 евро, заплатено както следва: 387,75 евро от Бюджета на съда и 202,26 евро – платими от ответника; на д-р Д. в размер на 590 евро, заплатено от страна на ответника; на проф. К. – в размер на 592,75 евро, заплатено както следва: 296,37 евро от Бюджета на съда и 296,38 евро – заплатено от ответника; на д-р А. – 590 евро, заплатено от Бюджета на съда.

Предвид обстоятелството, че ответникът е внесъл сумата от 454,52 евро като депозит, с оглед допуснатата комплексна съдебно медицинска експертиза, оставащата дължима от него сума, с оглед определените окончателни възнаграждения, възлиза на 634,12 евро, която съдът следва да задължи да бъде внесена, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение като при неизпълнение на задължението, в цялост и в срок, същият ще остане задължен за разноски, които ще бъдат събрани по реда на чл. 77 ГПК.

Воден от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото за 01.10.2026 г. от 15,00 часа открито съдебно заседание

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице д-р Р. М. в размер 590 евро, платим както следва: 387,75 евро от Бюджета на съда и 202,26 евро – платими от ответника „МТГ – Делфин“ АД, ЕИК ....;

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице проф. д-р К. в размер 592,75 евро, платим както следва 296,37 евро от Бюджета на съда и 296,38 евро – заплатено от ответника „МТГ – Делфин“ АД, ЕИК ....;

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице д-р А. в размер 590 евро, платим както следва 590 евро от Бюджета на съда;

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице д-р Д. в размер 590 евро, платим както следва 590 евро – заплатено от ответника „МТГ – Делфин“ АД, ЕИК ....;

ЗАДЪЛЖАВА ответника „МТГ – Делфин“ АД, ЕИК .... , в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да доплатят сумата от 634,12 евро, с оглед определените окончателни възнаграждения на вещите лица

УКАЗВА на ответника „МТГ – Делфин“ АД, ЕИК ...., че при неизпълнение в цялост и в срок на задължението за доплащане на сумата от 634,12 евро, ще остане задължен за разноски като последната ще бъде събрана по реда на чл. 77 ГПК

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ определените възнаграждения на всяко от вещите лица, след внасяне на оставащата дължима сума и от страна на ответника Да се издадат РКО на вещите лица, след внасяне на оставащите дължимите суми и от страна на ответника

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 ГПК, производството по гр.д.

№ 11226/2025 г. по описа на Районен съд - град Варна Определението, в частта, с която производството се прекратява подлежи на обжалване в едноседмичен срок връчването му на страните с частна жалба пред Варненски окръжен съд

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3