Определение № 2949 от 10.06.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2949 гр. Варна, 10.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно гражданско дело № 20263100501046 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава XX ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 833/07.01.2026 г. по описа на ВРС, подадена от Г. П. В., ЕГН **********, срещу решение № 4684/22.12.2025 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 716/26.02.2026 г., постановени по ГД № 5394/2025 г. по описа на ВРС, в частта, с която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 439 от ГПК, за признаване за установено, че Г. П. В., ЕГН **********, не дължи на детето С***** Г**** В., ЕГН **********, действащо чрез неговата майка и законен представител Б. Д. В., ЕГН **********, сумата от 12 200 /дванадесет хиляди и двеста/ лева месечна издръжка за периода януари 2022 - 400 лв., февруари 2022 г. - 400 лв., март 2022 г.- 400 лв., април 2022 г.- 400 лв., май 2022 г.- 400 лв., юни 2022 г.400 лв., юли 2022 г.- 400 лв., август 2022 г.- 400 лв., септември 2022 г. - 400 лв., ноември 2022 г.- 400 лв., декември 2022 г. - 400 лв., януари 2023 г. - 400 лв., февруари, 2023 г. - 400 лв., юли 2023 г.- 200 лв., август 2023 г. - 400 лв., септември 2023 г. - 400 лв.,октомври 2023 г. - 400 лв., ноември 2023 г.- 400 лв., декември 2023 г. - 400 лв., януари 2024 г. - 400 лв., февруари 2024 г. - 400 лв., март 2024 г. - 400 лв., април 2024 г. - 400 лв., май 2024 г. - 400 лв., юни 2024 г. 400 лв., юли 2024 г. - 400 лв., август 2024 г. - 400 лв., септември 2024 г. - 400 лв., октомври 2024 г. - 400 лв., ноември 2024 г. - 400 лв., декември 2024 г. - 400 лв. и лихва за забава за периода 21.01.2022 г.- 21.03.2025 г. в размер на 2563.23 лв., по изпълнителен лист № 261806 от 23.10.2020 г., издаден по ГД № 13607 от 2019 г. по описа на ВРС.

В останалата част първоинстанционното решение не е обжалвано и не е предмет на въззивното производство.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част. Въззивникът чрез процесуалния си представител поддържа, че постановеният от първоинстанционния съд акт е необоснован. Намира, че по делото безспорно е установено, че страните са 1 живеели в едно домакинство. Поддържа, че е бил трудовоангажиран и е подпомагал финансово общото домакинство, докато в същото време Б. В. – законен представител на детето С***** В., не е работила. Сочи, че в знак на благодарност е прехвърлил чрез договор за дарение на Б. В. собствеността върху поземлен имот, а на дъщеря му чрез законния й представител ½ ид. ч. от жилищна сграда. Намира, че след като страните са живели на семейни начала в процесния период и са си поделяли разходите, то няма как да е налице задължение за заплащане на издръжка. Счита, че от представените доказателства по делото се установява фактът, че именно той, а не майката на детето, е поемал разходите за цялото семейство.

Моли да бъде отменено решението в обжалваната част, както и за присъждане на сторените разноски по делото.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата.

По редовността и допустимостта на жалбата:

При служебната проверка по чл. 267, ал. 1 ГПК съдът намира, че въззивната жалба е подадена в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2026 г. от 09:30 часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на ВОС. За контакт с Координатора на Центъра към ВОС – Нора Великова: тел.

***, ел. поща: [email protected]. Информация за Центъра по медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните могат да получат и на интернет страницата на ВОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3