Определение № 1157 от 08.04.2025, Административен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1157

Велико Търново, 08.04.2025 г.

Административния съд Велико Търново - V състав, в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

МАРИЯ ВАСИЛЕВА-ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Василева-Данаилова административно дело № 296/2025 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 73, ал. 4 от ЗУСЕФСУ.

Като разглежда жалбата на Община Велико Търново срещу Решение по проект реф. № [Наименование]: „По-добре свързани вторични и третични точки в главната и широкообхватната мрежа на път /[Наименование]/, чрез общи мерки в трансграничния регион“, за определяне на финансова корекция в размер на 5% от стойността на допустимите разходи в размер на 2 971 772.54лв. с ДДС по договор № С95017/20.04.2023г. с изпълнител ДДЗД „НИВЕЛ ИНФРАСТРУКТУРА“ на заместник министър на МРРБ и Ръководител на Националния орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния – България 2014 – 2020г. с бенефициер Община Велико Търново, съдът установи следното:

Жалбата е подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, адресат на оспорения административен акт и от външна страна отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Заплатена е пропорционална държавна такса в размер 0,8 на сто от материалния интерес в размер на 148 588.93лв., изчислена на 1188.71лв. съдът намира, че следва делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание следва да се призоват като страни жалбоподателя Община Велико Търново и ответник заместник министър на МРРБ и Ръководител на Националния орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния – България 2014 – 2020г.

На ответника следва да се укаже, на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

С цел процесуална икономия на време и предвид чл. 27, ал. 5 ЗУСЕФСУ за разглеждане на делото в двумесечен срок, следва да се уважи искането за изслушване на СТЕ за доказване на факта, че преходните плочи се извършват с бетон клас С-30/37.

Съдът предвид задължението си по чл. 171, ал. 5 АПК, намира за необходимо да се произнесе в закрито заседание по останалите доказателствени искания.

Като има предвид горното, като се запозна със становищата, исканията и възраженията на страните и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 и чл. 171, ал. 4 и ал. 5 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Община Велико Търново, [населено място], пл. „Майка България“ № 2.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК заместник министър на МРРБ и Ръководител на Националния орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния – България 2014 – 2020г.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.05.2025г. от 11.30ч., за която дата да се призоват конституираните страни.

УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК на ответника, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. компетентността на органа.

ДОПУСКА изслушването на съдебно -техническа експертиза, по която вещото лице до отговори на въпросите:

Каква марка бетон се използва при изработването на преходни плочи на мостови съоръжения?

Предвид факта, че в КСС е посочен клас бетон С-30/37 може ли и до каква степен би настъпила неяснота относно цената, която следва да предложи потенциален изпълнител?

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. Л. Г., вписана по ЗСВ за настоящия съдебен район със специалност „Промишлено и гражданско строителство“ при депозит в размер на 450,00 /четиристотин и петдесет/ лева, вносими от жалбоподателя в 3 дневен срок, считано от получаване на съобщението, в който срок следва да бъде представен и документът за извършеното плащане.

УКАЗВА но вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от седмица преди датата на съдебното заседание.

Съдия: