Протокол № 118 от 17.03.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Сливен, 17.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Никола Г. Маринов при участието на секретаря Елена Г. Х.а и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20252200200133 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х..

Засегнатото лице Х. Й. Й., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че по сведение на съседа Слав Соломонов, лицето е в чужбина.

Съгласно разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. С Разпореждане № 140/13.03.2025г. съдът е констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице, като е изискал от Председателя на АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е уведомително писмо изх.№ 255/2025 от 14.03.2025г. Председателя на АК Сливен, от което е видно, че адв. С.Р.Г. от АК – Сливен е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице Й..

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи адв. С.Г. за служебен защитник на засегнатото лице Х. Й. Й., с 1 оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С.Р.Г. за служебен защитник на засегнатото лице Х.

Й. Й..

Адвокат Г. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило решение № 09.3536363.2 от 15.07.2024г., влязло в сила на 07.08.2024г., постановено от несъдебен орган Zentrale Bubgeldstelle des Polizeiprasidiums Rheinpfalz, Германия, с което на Х. Й. Й. с ЕГН **********, роден на **********г., постоянен и настоящ адрес: ***, съгласно чл.41 ал.1 в съвкупност с Приложение 2, чл.49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл.24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.3 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat) е наложена финансова санкция в общ размер на 88,50 евро, от които 60 евро глоба и 28,50 разходи за съдебното и административното производство, затова че превишил допустимата максимална скорост с 16 км/ч с лек автомобил извън населени места, допустима скорост: 90 км/ч, установена скорост: 106 км/ч (след приспадане на допустимите отклонения) на 25.05.2024г. в 16:25 часа на Gemarkung Ludwigshafen, BAB 650 bei km 1.78, Fahrtrichtung Mannheim, регистрационен номер: ***.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

2

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените към удостоверението писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ.Г.: Нямам искания за доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам че са налице основания за постановяване на решение, с което да бъде призната финансовата санкция, наложена от германския несъдебен орган по отношение на българския гражданин Х. Й.. Видно от материалите по делото и частност приложеното удостоверение, спазени са процедурните правила, в т.ч. и тези, свързани с правото на защита на засегнатото лице, поради което моля да постановите решение, с което да признаете финансовата санкция, включително глобата и съответната сума за разходи по производството.

АДВ.Г.: Уважаеми окръжни съдии, също считам, че са налице основания за признаване на наложената финансова санкция на Х. Й., тъй като по делото има достатъчно доказателства, от които е видно, че е извършено такова деяние и съда следва да признае изпратеното от германския несъдебен орган решение.

3

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4