Протокол № 14802 от 14.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14802 гр. София, 09.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: д.р. при участието на секретаря в.к.

Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело № 20231110109425 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Молителят И. К. М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. С., с пълномощно по делото.

Ответникът А. М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Д., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва писмо от 09 РУ-СДВР и даде възможност на страните да се запознаят.

Адв. С. – Моля да го приемете. Моля да бъде изискана прокурорската преписка от СРП, с оглед на резултата от проверката.

Адв. Д. – Възразяваме да бъде изискана. В писмото от МВР подробно е описан случая и повода и в последния абзац няма данни за съставян предупредителен протокол.

Адв. С. – Това, което ме уведоми полицейският служител е, че 1 предупредителен протокол е отишъл в СРП, според служителката такъв протокол има в един екземпляр и е изпратен на СРП, затова моля да бъде в цялост изискана преписката.

Съдът намира, че следва да бъде прието постъпилото писмо от 09 РУ като писмено доказателство по делото.

Съдът намира за основателно искането направено от молителката за изискване на копие от преписка изпратена в СРП по полицейска преписка № 338400-4006/28.03.2023 г. от 0 9 РУ и присъединената преписка №3384001444/03.02.2023 г., предвид разпоредбата на чл.14 ЗЗДН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилото писмо от 09 РУ като писмено доказателство по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА копие от преписка изпратена в СРП по полицейска преписка № 338400-4006/28.03.2023 г. от 09 РУ и присъединената преписка №338400-1444/03.02.2023 г.

СЪДЪТ докладва становище от молителката предвид дадена възможност в преходно съдебно заседание, в която е направено доказателствено искане за гласни доказателствени средства.

СЪДЪТ докладва и становище на ответната страна от 25.05.2023 г. като даде възможност на молителката да се запознае със становището.

Адв. С. – По т. 2 искаме да докажем, че не е напускала семейното жилище, останала е да живее там молителката. По т.4, че на тази дата е продължила да живее там. В предходно съдебно заседание подадохме молба да бъдат разпитани П. Г. и В. Д.. Д. е била посетена от ответника, същият е звънял по звънците, говорил е с нея и тя има притеснения и отказва да се яви в режим на довеждане, моля и за двете свидетелки да преминем в режим на призоваване и да бъдат разпитани в следващото съдебно заседание считаме, че над В. е осъществен натиск в присъствие на дъщеря й.

Адв. Д. – Случаят е следният г-жа М. е взела малкото дете, след което А. разбира, че е пострадала и е помолила временно да гледа детето сестра й, която му се обажда и той тръгва да търси детето. Той е отишъл на адресите, които знае и е питал П. само за детето. Знае, че молителката е имала различни партньори и е пребивавала на различни адреси и той е излязъл от работа, за да 2 обикаля нейни приятелки и е установил, че не живее там при П. е казала, че не живее там.

Адв. С. – Моля да уважите това искане, за да могат да дойдат двете свидетелки и да кажат за периода, който сме описали. Не възразяваме да бъдат разпитани днес свидетелите на ответника.

Адв. Д. – Това издирване на г-жа М. е било след 10 позвънявания, на които не е вдигнала и не е отговорила на съобщенията. И на кварталния е звънял ответникът.

Ответникът – Защото детето беше при сестра й за няколко дни и като отивах на работа е звъняла, че си е ударила крака и сестра й да гледа детето и сестра й отказала, че е на работа. Албена ми се обади. И след това звънях на И. да гледам аз детето и тя ми затвори телефона и не ми е вдигала над 10 пъти. Ходих и при социалните, знам, че тя злоупотребява с алкохол. Адресът не е същият на свидетеля. Ходих във входа да питам дали В. живее там и бяха объркани номерата. В. ми каза, че не е живяла там и ми пожела да си намеря детето.

Адв. Д. – Държа на съвместен разпит и определяне на краен срок.

Адв. С. – Нямаме необходимост от друг свидетел.

Адв. Д. – Възразявам по броя на свидетелите, ако установяват едно и също.

Адв. С. – П. има преки наблюдения.

По направените искания съдът намира следното:

Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства и по отношение на фактите относно фактическата раздяла на страните по делото, с оглед обстоятелството, че между страните е спорно дали към процесната дата молителката е живяла в жилището или не. Като тези факти предвид уточнението в днешното съдебно заседание бъдат включени във фактите, за които да бъде разпитана свидетелката П. Г..

Следва да бъде променен режима на допуснатите на страната на молителите свидетел и от такъв при довеждане на такъв на призоваване, като бъдат дадени указания за внасянето на депозит за призоваване на двамата свидетели. Адресите за призоваване са посочени в молба от 28.03.2023 г. на л.10-11 от делото.

3

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ режима, при който е допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели на страната на молителката от такъв при довеждане на такъв на призоваване.

УКАЗВА на молителката в 1-седмичен срок да представи доказателства за внесен депозит за призоваване на П. Г. и В. Д. в размер на по 30 лв. за всяка от двете свидетелки по бюджетната сметка на СРС и да посочи три имена и в случай на различни адреси да посочи и адреси.

УКАЗВА на молителката, че при неизпълнение на указанията в срок определението, с което е допуснато събиране на гласни доказателствени средства ще бъде отменено.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез свидетел при режим на призоваване за установяване на факта, че относно датата на настъпването на фактическата раздяла между страните като допуска установяване на този факт чрез свидетеля П. Г..

Адв. Д. – Моля да определете и краен срок за събиране на доказателства.

Ние сме довели нашите свидетели. Единият свидетел е с шиниран крак и намерил възможност да дойде.

СЪДЪТ намира делото за неизяснено , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и насрочва делото за 24.08.2023 г. от 10:00 часа, за когато страните да се считат уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:57 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4