Протокол № 5282 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5282 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Ц. Й. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Частно наказателно дело № 20231110203407 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:57 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. П. Ц. - редовно призован, се явява доведен от ареста на бул. „Г. М. Димитров“

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Т. Л. – редовно призована, се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д. С. З. – С. – редовно уведомена, се явява.

А. П. – редовно уведомена, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на комплексна СППЕ СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОБВИНЯЕМИЯТ е със снета по делото самоличност и разяснени права.

1

Снема самоличността на вещите лица, както следва:

Д. С. ******** – С. – 67 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

А. П. А. – 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за отговорността по чл. 291 НК.

Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Пристъпва към изслушване на заключение на комплексна СППЕ На основание чл. 282, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА заключение на комплексна СППЕ.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Поддържаме заключението.

ПРОКУРОРЪТ:Нямам въпроси.

НА ВЪПРОСИ НА ЗАЩИТНИКА ВЕЩО ЛИЦЕ П. отговори: С оглед констатираната тревожност при А. Ц., смятам, че е необходима подкрепа за лечението. В подкрепа по принцип на тревожните разстройства е необходимо участието на психолог и медикаментозно. В случая медикаментозно лечението се провежда с оптимални дози за съ****ието му антидепресанти.

Мисля, че в арестите има психолог, който би могъл да окаже психологична подкрепа за редукция на тази симптоматика.

ВЕЩО ЛИЦЕ З.: Аз също смятам, че е необходимо разговор с психолог.

Той е склонен към такива разговори за облекчаване на съ****ието му.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам повече въпроси.

ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам въпроси.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА, ВЕЩО ЛИЦЕ П. отговори: Паник атаката е съ****ие на паросикзмална тревожност, която се проявява независимо от 2 ситуацията, в която се намира лицето, тя се проявява като интензивно напрежение, страх, че нещо ще се случи и постепенно се проявяват другите симптоми, сърцебиене, страх, че ще получи инсулт, инфаркт и т.н. При генерализираната тревожност, пък обратно, ако се появи сърцебиенето, тогава се появява страха, като вторично съ****ие. Но и двете съ****ия възникват независимо от ситуацията, в която се намира лицето. Обективната симптоматика при паник атаката е учестяване на сърдечната дейност, може да се повиши кръвното налягане, може да има изпотяване, може да има разстройство на стомашно чревния тракт, но те не водят до съ****ия, които да застрашават живота. По – скоро тревожността е висока и безпокойството е високо, когато се получи съ****ието на паник атака, изразена ажетираност- те не могат да застанат на едно място, непрекъснато търсят медицинска помощ.

Другото което е, продължителността на самия панически пристъп е в рамките на десетина минути и след това отзвучава с една отпадналост, която може и спонтанно да отзвучи, може да се наложи и медикаментозно лечение.

По отношение на обвиняемия не установяваме такива данни с такава интензивност, за която говорим при паник атаките.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси.

СЪДЪТ, като съобрази, че експертното заключение обосновано и обосновано отговаря на поставените въпроси,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключение на комплексна СППЕ.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица за изготвяне на заключението, съгласно справки - декларации в размер на по 397,80 лева, за което да се издадат 2 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Разпечатката съдържа 60 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e3e5e63a-e0cb-49fe-956d-fcae0668a5ce