Решение № 454 от 02.11.2018, Районен съд - Кюстендил

Р Е Ш

Е Н И Е

№.................................... гр.Кюстендил, 02.11.2018г.

В И М Е Т О НА Н А

Р О Д А

Кюстендилски районен съд, XII – ти състав, в открито съдебно заседание на четвърти октомври, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател:

Светослав Петров

Секретар:

Светла Христова,

Като разгледа докладваното от съдия Петров АНД № 831 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление /НП/ № 18-1139-000746, издадено на 08.05.2018г. от Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР - град Кюстендил, с което на В.К.В. с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева за административно нарушение на чл.137Е ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.2 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева за административно нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.4 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца за административно нарушение на чл.103 от ЗДвП.

Жалбоподателят, в жалбата си и впоследствие адв. М. в съдебно заседание излагат доводи за неправилно, незаконосъбразно и необосновано НП. Твърди се, че вмененото на В. нарушения не са извършени и НП е издадено при съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила, поради което моли съда да отмени същото.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 21.04.2018г. около 20:20ч. жалбоподателят се движел в с. Жабокрът по ул. „Девети септември“ в посока от с. Ябълково, обл.

Кюстендил, управлявайки мотоциклет „Бенеди 150“ без регистрация и без поставена на главата предпазна каска. На ул. „Девети септември“ в районна на бившия стопански двор В. бил спрян за проверка от полицейските служители – свидетелите В. и К.. При извършената проверка служителите на МВР и в частност свидетеля В. разпоредил устно на жалбоподателя да остане на място до изясняване на фактическата обстановка по проверката, но въпреки полицейското разпореждане В. избягал от мястото на проверка и впоследствие бил задържан от извиканите за съдействие служители на ОД на МВР – Кюстендил и върнат на мястото на нарушението, където е установено, че е управлявал мотоциклета без да притежава свидетелство за правоуправление от категория „А“ и му е съставен и предявен АУАН № 088345 с вменени следните три нарушения по ЗДвП, а именно: т.1 водачът управлява мотоциклет/мотопед без използване на защитна каска; т.2 управлява МПС, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното превозно средство и т.3 отказва да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движение.

С АУАН е прието, че е В. е нарушил разпоредбите на чл.137Е ал.1 от ЗДвП, чл.150А ал.1 от ЗДвП и чл.103 от ЗДвП. Актът е предявен на нарушителя при условие на отказ удостоверено от свидетеля С.Н., като това обстоятелство не се оспорва по делото.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации и правна квалификация на нарушенията описани в АУАН.

Наказателното постановление е връчено на нарушителя на 08.05.2018г. и на 09.05.2018г. е депозирана жалбата срещу НП № 18-1139-000746.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно – писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка /справка за нарушител/водач, заповед рег. № 8121з-952/20.07.2017г., заповед рег. № 8121з-1138/01.09.2017г., АУАН и НП, докладна записка/ и показанията на разпитаните свид. В. и К..

Съдът намира, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е частично основателна, по следните съображения:

АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон.

Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено от компетентен орган. В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила – АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя, съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН.

При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че при посочените в наказателното постановление условия на време, място и обстановка, жалбоподателят е извършил виновно нарушенията вменени му с процесните АУАН и НП.

В хода на делото не се представиха или събраха доказателства разколебаващи липса на вина в нарушителя или противоречащи на заявеното от свидетелите.

При така установените нарушения, АНО правилно е приложил и материалния закон, като е наложил административно наказание за нарушението на чл.137Е от Закон за движението по пътищата при спазване на строго фиксирания размер посочен в разпоредбите на чл.183, ал.4, т.7 от Закон за движението по пътищата и НП в тази част следва да бъде потвърдено. По отношение на административното наказание наложено съгласно чл.177, ал.1, т.2 от Закон за движението по пътищата, същото е определено от закона в минимален размер.

Неправилно административнонаказващият орган е приел правна квалификация на нарушението по чл.103 от ЗДвП изразяващо се в физическото бягството /тичайки/ от мястото на проверката от страна на жалбоподателя. Нормата на чл.103 от ЗДвП е неотносима към действията на В., защото той вече не е управлявал мотоциклета и т.нар. „указание“ да остане физически до изясняване на случай при полицейските служители реално е устно полицейско разпореждане няма припокриване смислово на състава на чл.103 от ЗДвП, който гласи „При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“. В. не е изпълнил даденото му полицейско разпореждане, което не е указание във връзка упражнен контрол по смисъла на горепосочената норма.

С оглед изложеното в тази част, НП подлежи на отмяна като незаконосъобразно.

На основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-1139-000746, издадено на 08.05.2018г. от Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР - град Кюстендил, в частта, с което на В.К.В. с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева за административно нарушение на чл.137Е ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.2 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева за административно нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП.

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 18-1139-000746, издадено на 08.05.2018г. от Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР - град Кюстендил, в частта, с което на В.К.В. с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.175, ал.1, т.4 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца за административно нарушение на чл.103 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Кюстендилския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

Районен съдия: