Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1474 от 18.11.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1360/2024
Вид
Протокол № 1474
Подписан
18.11.2024
В сила
18.11.2024
Състав
Елисавета Радина

ПРОТОКОЛ

№ 1474 гр. Пазарджик, 14.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20245220201360 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ЮНИОН ИВКОНИ“ ООД не се явява законов или процесуален представител.

От редовно упълномощения адв.А. И. е постъпило Становище вх.№ 27824/11.11.2024г., че поради служебен ангажимент не може да се яви, не възразява да се даде ход на делото, заявява, че поддържа жалбата, както и доказателствата направени с нея, претендира разноски, като прилага договор и фактура.

За АПИ към МРРБ, редовно призовани, се явява юрк.П. И., редовно упълномощен.

ЮРК.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЮРК. И.: Оспорвам жалбата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ, 1 договор л.24-л.27, приложение № 2 л.28, товарителница л.29, известие за доставяне л.30 с клеймо л.31, справка л.32, л.36, л.37 и л.38, протокол л.39, заповед ведно с образци л.40-л.48, протокол л.49-л.53, писмо вх.№ 26887/30.10.2024г., молба вх.№ 27159/01.11.2024г. от Национално ТОЛ Управление към АПИ с приложена история на обработка на нарушението и становище на отдел УИСИ.

ПРИЕМА като ВД фотоси л.33-л.35

ЮРК. И.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. И.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите процесния ЕФ, като правилен и законосъобразен.

От писмото на ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА се установява, че бордовото устройство е било изключено и не е предавало данни, и на това се дължи неплащането на дължимата такса за процесното преминаване.

Претендирам юрк.възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,35 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2