Решение № 12755 от 19.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12755 гр. София, 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110153478 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.557, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането (КЗ) от Г. К. С. (ищец) срещу Гаранционен фонд (ответник) за заплащане на сумата 6763.70 лева – обезщетение за имуществени вреди – стойността на направени разходи за лечение, причинени при ПТП, настъпило на 30.12.2019г. в гр.София, причинено виновно от водач на неидентифицирано моторно превозно средство, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 10.02.2020 г., до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че на 30.12.2019г. в гр.София е настъпило ПТП, при което водач на неидентифицирано моторно превозно средство, движейки се по двупосочен път с по една лента за движение в двете посоки ПП I-8 с посока от гр. София към гр. Ихтиман при заледена и заснежена асфалтова настилка в района на 121,100 км. На около 40 км. Преди да се размине с движещия се в обратна на неговата посока /от гр. Ихтиман към гр. София/ лек автомобил, управляван от ищеца, поради движението си с несъобразена скорост, над 100 км/ч, навлязъл в платното за насрещно движение, в резултат на което ищецът реагирал, предприемайки аварийно спиране с цел да предотврати ПТП, при което колелата на автомобила блокирали на заледеното и заснежено пътно платно, ищецът навил волана надясно и управлявания от нея автомобил станал неуправляем, отклонил се надясно и излязъл от пътното платно, след което се ударил челно в намиращото се отдясно на пътното платно дърво. Поддържа, че като водач на л.а. ищцата е получила травматични увреждания – разкъсно-контузна рана на лицето, многофрагментно счупване на дясната хълбочна кост с разместване, фрактура на таза, многофрагментно счупване на дясна голямопищялна кост в долната част с разместване и частично изкълчване на глезената става. След инцидента ищцата била транспортирана в УМБАЛ „Света Анна“ АД – гр. София, където били 1 извършени образни изследвания, след които било взето решение за извършване на оперативна интервенция – открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибиа и фибула чрез кръвна репозиция и метална остеосинтеза. Фрактурата на десния глезен била наместена, направена била остеопластика и била фиксирана с преконтурирана заключваща плака. Ищцата била изписана от лечебното заведение на 13.01.2020 г. Състоянието обаче се влошило на 13.03.2020г. в областта на дясната подбедрица, при което и била назначена медикаментозна терапия и била насочена към ортопед, а от него – към рехабилитационни процедури. На 28.05.2020 г било констатирано, че рехабилитационната терапия била недостатъчна, поради което на 01.06.2020 г ищцата постъпила за лечение в „Специализирани болници за рехабилитация – Национален комплекс“ ЕАД гр. София, където били назначени и проведени рехабилитационни процедури, приключили на 08.06.2020 г. По повод на проведеното лечение, ищцата направила медицински разходи в общ размер на 6763.70 лева, както следва:

На 03.01.2020 г сума в размер на 2100.00 лева за закупуване на плака за дистална антерелатерална тибия;

На 03.01.2020 г сума в размер на 900.00 лева за такса за избор на екип при оперативна интервенция;

На 13.01.2020 г сума в размер на 1920.00 лева за закупуване на костнозаместващо вещество;

На 13.01.2020 г сума в размер на 150.00 лева за медицински транспорт с линейка от УМБАЛ „Света Анна“ АД гр. София до гр. Ихтиман, където живее;

На 27.01.2020 г сума в размер на 600.00 лева за медицински транспорт с линейка от гр.

Ихтиман до УМБАЛ „Света Анна“ АД гр. София и обратно за контролни прегледи на 23.01.2020 г и на 24.01.2020;

На 10.02.2020 г сума в размер на 300.00 лева за медицински транспорт с линейка от гр.

Ихтиман до УМБАЛ „Света Анна“ АД гр. София и обратно за контролни прегледи;

На 18.03.2020 г сума в размер на 25.00 лева за такса за издаване на болничен лист от ЛКК;

На 14.05.2020 г сума в размер на 25.00 лева за такса за издаване на болничен лист от ЛКК;

На 02.06.2020 г сума в размер на 123.70 лева за такса за избор на стая, храна и индивидуално бельо във връзка с болничния престой в „Специализирани болници за рехабилитация – Национален комплекс“ ЕАД гр. София;

На 15.06.2020 г сума в размер на 25.00 лева за такса за издаване на болничен лист от ЛКК;

На 13.08.2020 г сума в размер на 540.00 лева за закупуването на два броя лекарствен медикамент за поставяне на инжекции, предписани от д-р Н. – ортопед-травматолог при УМБАЛ „Света Анна“ АД гр. София;

На 24.08.2020 г сума в размер на 30.00 лева за такса за медицински преглед при гастроентеролог.

2

Пояснява, че по повод на случилото било образувано досъдебно производство № 248/2019 г на РП-Ихтиман, както и че е предявила претенция за изплащане на обезщетение от ответника с няколко молби – от 10.02.2020, 12.02.2020, 17.08.2020 и 28.08.2020г, но ответникът отказал определянето и изплащането на такова, поради което предявява претенцията си пред съда. Представя доказателства и прави доказателствени искания.

Претендира разноски.

Ответникът оспорва исковата претенция с довод, че не са налице основания за ангажиране на отговорността му, тъй като посоченият в исковата молба механизъм на ПТП не се установява, както и че водачът на другия л.а. е неустановен. В тази връчка оспорва механизма на ПТП, вината на водач на неидентифицирано МПС, причинната връзка между вредите и произшествието, размера на същите. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия с твърдение, че се е движел със скорост, несъобразена с атмосферните условия, представляващо нарушение на чл. 20 ЗДвП. Прави искане за допълване на задачите към автотехническата експертиза, поискани от ищеца и иска събирането на гласни доказателства – един свидетел, посочен и от ищеца. Претендира разноски.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

Видно от приложен констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 27.01.2020г., съставен от мл.автоконтрольор при РУ Ихтиман на 30.12.2019г. около 08:05часа на ПП 1-8 в района на 121.100 км. С посока от Ихтиман към гр. София е настъпило ПТП, като единият участник в него е л.а. „Фиат Пунто“ с рег. № СО 3057 АХ, а другият участник в него е неизвестен. В протокола са описани вредите по автомобила, както и механизма на инцидента по сведение на този участник.

Приет е протокол за оглед на местопроизшествие от 30.12.2019г., съставен от разследващ полицай при РУ Ихтиман, от което е видно, че предмет на огледа е бил л.а.

„Фиат Пунто“ с рег. № СО 3057 АХ, тъмен на цвят, който е намерен извън платното за движение на ПП I-8 121.100 км. Посока гр. София. Описано е, че задната лява гума на л.а. се намира на 5 метра от края на пътното платно, а предна лява се намира на 6м. от края на пътното платно, като и двете гуми са с налягане. Посочени са увредите по л.а. – предната част на автомобила е силно деформирана, като в непосредствена близост до предницата има дърво, уредите на арамтурното табло не отчитат и са в нулева позиция. Не е могло да бъде определено на каква предавка е скоростния лост. Не е констатирно отваряне на въздушни възглавници. Посочено е, че настилката за движение е хлъзгава и заледена.

Приети по делото са съдебномедицинска експертиза по писмени данни, протоколи за разпит и докладни записки, които съдът не ползва като източници за формиране на фактическите си изводи, тъй като същите не представляват писмени или гласни доказателства. Протоколите за разпит възпроизвеждат гласни доказателства, което е недопустимо, а съдебномедицинска експертиза се приема чрез изслушването на експерта.

3

Представена е епикриза от 13.01.2020г. с приложени към нея направление за хоспитализация и лист за преглед на пациент, които дават яснота, че на 30.12.2019г. в 09:00 часа Г. К. С. е постъпила в УМБАЛ „Света Анна“ за периода 30.12.2019г.-10.01.2020г. с поставена първоначална диагноза по лист за преглед – ф-ра пелвис ет ф-ра тибие декс.

Лицето е изписано с препоръки за ХДР и медикаментозно лечение в дока – конците да се свалят на 14-я следоперативен ден /23.01.2020г./, антикоагулантна профилактика до 30-я ден с посочен медикамент, реим – на легло, препоръка – към ОПЛ; окончателна диагноза – фрактура плеви сет фрактура тибие декстри ин партис дисталис, S82.80 счупвания на други части на подбедрицата, закрито, придружаващи заболявания – бронхиална астма.

Налична по делото е декларации и фактура /л.57-59 и л.61/, от които е видно, че ищецът на 03.01.2020г. се е съгласил да плати и е заплатил сума в размер на 2100.00 лева за закупуване на плака за дистална антерелатерална тибия. Установява се, че ищецът е платил и сумата от 900.00 лева – за избор на екип /л.60 фактура от 03.01.2020г./, сумата 1920.00 лева за закупуване на костнозаместващо вещество /л.147 фактура от 13.01.2020г. с приложено платежно/; сумата 150.00 лева за медицински транспорт с линейка от УМБАЛ „Света Анна“ АД гр. София до гр. Ихтиман /л.148 фактура и ФКБ от 13.01.2020г./; сумата 600.00 лева за медицински транспорт с линейка от гр. Ихтиман до УМБАЛ „Света Анна“ АД гр. София и обратно за контролни прегледи на 23.01.2020г. и на 24.01.2020г. /л.148 фактура и ФКБ от 27.01.2020г.; сумата 300.00 лева за медицински транспорт с линейка от гр. Ихтиман до УМБАЛ „Света Анна“ АД гр. София и обратно за контролни прегледи /фактура л. 152 и ФКБ от 10.02.2020г/; сумата 100.00 лева – четири броя такси за издаване на болничен лист от ЛКК /фактура и ФБК л. 153, 154, 155, 158, ведно с болнични листове л. 140-145 за отпуск по болест за периода 30.01.2019г.-27.06.2020г./; сумата 123.70 лева за такса за избор на стая, храна и индивидуално бельо във връзка с болничния престой в „Специализирани болници за рехабилитация – Национален комплекс“ ЕАД гр. София /л.156-157 фактура и ФКБ от 02.06.2020г./; сумата 540.00 лева за закупуването на два броя лекарствен медикамент за поставяне на инжекции, предписани от д-р Н. – ортопед-травматолог при УМБАЛ „Света Анна“ АД гр. София /л.159 фактура и ФКБ/; сумата 30.00 лева за такса за медицински преглед при гастроентеролог /л.160/.

Приложени са множество медицински документи, които установяват получената травма, нейния вид, лечение, хоспотализация, проведени прегледи и рехабилитация.

Приложена е молба от 10.02.2020г., от 12.02.2020г, 11.08.2020г., 17.08.2020г. и 28.08.2020г, с които пострадалият е отправил искане до Гаранционен фонд за определяне и изплащане на обезщетение за претърпените от произшествието имуществени вреди с твърдение, че същото е резултат от виновното и противоправно поведение на водач на неидентифицирано МПС. С отговор от 30.04.2020г. отвеникът е отказал плащане на обезщетение с довод, че не са представени изисканите документи.

Спорни са всички изложени в исковата молба обстоятелства, на които ищецът основава претенцията си. За изясняването им за допуснати съдебно-медицинска и съдебна автотехническа експертиза, както и свидетел. Свидетелят е заличен, тъй като страната, в 4 полза на която е допуснат, е поискала това.

Видно от заключението на автотехническата експертиза произшествието е настъпило на 30.12.2019г. на път ПП 1-8 с посока от гр. Ихтиман към град София, където се е движил л.а.

„Фиат Пунто“ с рег. № СО 3057 АХ, управляван от Г. К. С., която се е движила в дясна лента по посоката на движение, пътното платно е било мокро и заледено. В същото време неустановено МПС с неустановен водач се движил по път ПП 1-8 в противоположна посока и в района на 121+100 км по неизяснени причини водача на този л.а. се отклонява в ляво и навлиза в лентата за движение към град София. С цел да избегне удара, водачът на л.а.

„Фиат Пунто“ с рег. № СО 3057 АХ се отклонява в дясно, автомобилът губи устойчивост, напуска пътното платно в дясно и с предната си част се удря челно в крайпътно дърво, където се установява в покой. В заключението е описано, че не е възможно от данните по делото да се определи скоростта на движение на двата автомобила. Като причина за инцидента е посочено навлизането на неустановено МПС в траекторията на движение на л.а. „Фиат Пунто“ на разстояние, по-малко от опасната зона за спиране. Отговорено е, че водачът на л.а. „Фиат Пунто“ не е имал техническа възможност да спре, като за целта вещото лице е използвало скорост от 80 км/ч.