Решение № 16 от 10.01.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Велико Търново, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20234110200971 по описа за 2023 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Ф. М. К. с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 23-1275-000338 от 10.03.2023 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция в ОДМВР - гр. Велико Търново с което за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева .

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. И. Б. ВТАК. Заема становище за отмяна на обжалваното наказателно постановление. Твърди, че административното нарушение не е доказано.

Алтернативно претендира прилагане на чл.28 от ЗАНН. Претендират разноски.

Въззиваемата страна не се представлява, не е заето становище.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA, №749980 от дата 22.02.2023 г. с актосъставител Й. Е. И. на длъжност мл. автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОД на МВР Велико Търново в 1 присъствието на свидетеля Й. Г. Д..

Актът е връчен на жалбоподателя лично. При съставяне и връчване на АУАН в съответната графа е вписано, че има възражения. Подадено е писмено възражение в което се изразява несъгласие с установената в акта фактическа обстановка и се моли за прилагане на чл.28 от ЗАНН.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че 22.02.2023 г. в 16.15 часа в гр.

Велико Търново на ул. „Медникарска“ но № 19 жалбоподателят управлява собствения си лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, като на стръмен наклон водача потегля от реда на паркиране МПС, без да се съобрази с неправилно паркирания зад него лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ***, собственост и паркиран от правоспособния водач ***. В следствие на гореописаното К. реализира ПТП с материални щети по двата автомобила.

Прието е, че жалбоподателя предприемайки маневра създава опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях. ПТП.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.5 от ЗДвП и е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.

Същата се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Свидетелските показания изцяло кореспондират с приетата за установена фактическа обстановка и приобщените по делото разпечатки от снимки направени на местопроизшествието със служебен РСОД от контролния орган.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимата материална разпоредба, като е приел, че е налице нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП. Това е така, защото жалбоподателят не е изпълнил 2 задължението си преди да започне маневрата, да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение и по този начин допуснал настъпването на ПТП с материални щети по собствения си автомобил и автомобил, собственост на друго лице.

Съдът не споделя становището на процесуалния представител на жалбоподателя, че неяснота на административнонаказателния състав, недоказаност и приложение на чл.28 от ЗАНН. В наказателното постановление абсолютно ясно е посочена нарушената норма, а именно – чл.25, ал.1 от ЗДвП, а в обстоятелствената част достатъчно подробно е описано констатираното от фактическа страна. Описанието е достатъчно за да може да се направи извод за съставомерните елементи на деянието. Съгласно чл.189з от ЗДвП чл.28 от ЗАНН е неприложим за нарушения по този закон.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба - чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.5 от ЗДвП, като наложеното наказание – глоба в размер на 200 лева е в предвидения от закона твърд размер, поради което не подлежи на изменение.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

От страна на въззиваемата страна не е направено искане за присъждане на разноски, а сторените от жалбоподателя такива следва с оглед изхода на делото да останат за негова сметка.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-1275-000338 от 10.03.2023 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция в ОДМВР - гр.

Велико Търново с което на Ф. М. К. с ЕГН ********** за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева .

3

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4