Протокол № 16774 от 04.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16774 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ при участието на секретаря Диана Г. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело № 20211110147499 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 17:02 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: М. Д. А. – редовно призован, не се явява, за него се явява адв. А. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ : „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД - редовно призован, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпило копие от изпълнително дело № 20087880400102 по описа на ЧСИ М. К. с вх. № 223227 от 20.10.2022 г.

Докладва, че по делото не е постъпило исканото гр. дело № 6172 от 2008 г. по описа на СРС, 53 състав.

Докладва писмо от 10.10.2022 г. на пълномощника на ищеца до деловодителя на състава, че не поддържа жалбата си за бавност.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А.: Поддържам исковете. Предвид това, че има висящо изп. дело към датата на подаване на исковата молба. Считам, че дори и отсъствието на гр. дело № 6172 от 2008 г. по описа на СРС, 53 състав, няма да попречи за изясняване на фактическата обстановка и за доказване на претенциите с исковата молба. Моля да имате предвид, че дори в хода на исковото 1 производство, изпълнителното производство бъде прекратено по искане на взискателя, то отговорността на ответника за разноски не следва да се счита, че отпада, тъй като е дал повод за завеждане на исковото производство, предвид висящото изпълнително дело към датата на подаване на исковата молба.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 03.10.2022 г., с уточнението, че актуалното фирма на ответника е „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, както й, че пълномощникът на ищеца е адв. А..

ПРИЛАГА постъпилото копие от изпълнително дело № 20087880400102 по описа на ЧСИ М. К..

С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, както й че в изпратеното изпълнително делото се намира копие от изпълнителния лист, издаден въз основа на несъдебно изпълнително основание по ГПК / отменен / по ч. гр. д. № 6172/2008 г., намира, че не се налага прилагането на цялото гражданско дело, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ определение с което е изискано цялото частно гражданско дело.

ПРИЛАГА постъпилото копие от наръчник на 53 състав, като доказателство по делото.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. А.: Моля да се уважи изцяло исковата претенция. Моля да осъдите ответника да заплати разноските, за което представям списък. Моля за кратък срок за писмени бележки.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки в едноседмичен срок от 2 днес.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3