Определение № 11 от 08.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 гр. П., 08.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Асен В. Велев като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20245200500831 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.122 ГПК – спор за подсъдност.

С определение №1018/19.11.2024 г., постановено по гр.д.№1408/2024 г. по описа на РС – В. е прекратил производството пред себе си и е повдигнал спор за подсъдност между РС – В. и РС – Я. относно разглеждане на искова молба от „Й.Б.“ ЕАД срещу И. К. А., с правно основание чл.422 ГПК.

Пазарджишки окръжен съд, за да се произнесе по препирнята за подсъдност, вкл. и като отчете своята компетентност да реши препирнята, тъй като двете съдилища са от различни окръжни райони, но спорът се решава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е отказал да приеме делото /което обуславя и компетентността на Окръжен съд - П./, след като се запозна с материалите по делото, взе предвид следното:

На 12.04.2024 г. пред РС – Я. е депозирано заявление от „Й.Б.“ ЕАД срещу И. К. А., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК. Посочено е, че паричното вземане произтича от неизпълнение на договори по мобилни услуги.

След извършена служебна справка за адресната регистрация на длъжника, е установено, че към 12.04.2024 г. настоящия адрес на длъжника е в гр.Р..

Позовавайки се на разпоредбата на чл.411, ал.1, изр.2 ГПК /заявление 1 срещу длъжник-потребител/, с определение

№828/15.04.2024 г. производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на РС – П..

На 13.05.2024 г. в РС – П. е образувано гр.д.№1919/2024 г. Извършена е служебна справка за адресната регистрация на длъжника, при което е установено, че към 13.05.2024 г. настоящия адрес на длъжника е в гр.Я., поради което с определение №1355/14.05.2024 г. производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на РС – Я..

На 07.06.2024 г. в РС – Я. е образувано гр.д.№1740/2024 г.

Издадена е Заповед №981/10.06.2024 г. по чл.410 ГПК, с която е разпоредено на длъжника И. К. А. да заплати на заявителя „Й.Б.“ ЕАД претендираните суми.

Заповедта е връчена на 13.06.2024 г. лично на длъжника И. К. А. на адреса в гр.Я..

След подадено възражение от страна на длъжника и дадени указания до заявителя, последният е предявил иск пред РС-Я. за установяване на задължението, предмет на издадената заповед за изпълнение на парично задължение, при което е образувано гр.д.№2353/2024 г. по описа на РС – Я..

С Определение №1785/29.08.2024 г. съдията-докладчик е прекратил производството по образуваното гр.д.№2353/2024 г. по описа на РС –Я. по съображения за неподсъдност на спора пред сезирания съд и е изпратил делото за разглеждане на РС – П., като е приел, че към 12.04.2024 г. – първоначална дата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК, от когато се счита за предявен иска по чл.422 ГПК, регистрираният настоящ адрес на ответницата бил в гр.Р..

В РС – П. е образувано гр.д.№3868/2024 г., което с определение №2987/17.10.2024 г. е прекратено. Мотивите за това са, че доколкото към датата на образуване на заповедното производство, настоящия адрес на ответницата е в гр.Р., то местно компетентният съд е РС – В..

С определение №1018/19.11.2024 г., постановено по гр.д.№1408/2024 г. по описа на РС – В. е прекратил производството пред себе си и е повдигнал спор за подсъдност между РС – В. и РС – Я. относно разглеждане на искова молба от „Й.Б.“ ЕАД срещу И. К. А., с правно основание чл.422 ГПК.

При така установеното, настоящият състав на въззивният съд приема, че 2 компетентен да разгледа спора е Районен съд - Я..

Подсъдността на иск по чл.422 ГПК се определя по общите правила.

Чл.422, ал.1 ГПК не е норма, която определя местната подсъдност на исковете относно вземането. Тя определя само срока, в който трябва да бъде предявен иска и от кога се счита за предявен. Липсата на специални правила в заповедното производство, които да определят местната подсъдност на исковото производство относно вземането по издадената заповед за изпълнение, налага изводи за прилагането на правилата за местна подсъдност по раздел II Местна подсъдност, глава XII.

В случая, безспорно се касае за иск предявен срещу потребител на мобилни услуги, поради което приложима е разпоредбата на чл.113 от ГПК, според която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

Установява се от служебно извършената справка, че към датата на подаване на исковата молба настоящия адрес на ответницата е в гр.Я., поради което и делото е подсъдно на Районен съд – Я..

По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа искова молба вх.№12454/31.07.2024 г. по иск на „Й.Б.“ ЕАД с правно основание чл.422 ГПК срещу И. К. А., ЕГН **********, с настоящ адрес гр.Я., ж.к.Диана №11, вх.А, ет.6, ап.22 е РАЙОНЕН СЪД – Я..

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Я. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4