Определение № 1628 от 30.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 8676/2021
- Вид
- Определение № 1628
- Подписан
- 30.05.2022
- В сила
- 22.06.2022
- Състав
- НАДЯ СТЕФАНОВА БАКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.59 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.123, ал.1, т.2, б."Б" · Закон за движението по пътищата
- чл.174, ал.3 · Закон за движението по пътищата
- чл.40, ал.2 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1628 гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20211110208676 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 от ЗАНН.
НАХД № 20211110208676 по описа за 2021 година е образувано по жалба, подадена от Г. Г. Б., ЕГН **********, срещу наказателно постановление № 21-4332-006255, издадено на 01.04.2021г.от Г.В.Б.Началник Група към СДВР, ОТДЕЛ”ПЪТНА ПОЛИЦИЯ”СДВР с което са наложени:1.глоба от 20/двадесет/лева за нарушение по чл.40, ал.2 от ЗДвП;
2.глоба от 200/двеста/лева за нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗДвП;
3.глоба от 2 000/две хиляди/лева за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП.
Видно от представената административно-наказателна преписка, наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 06.04.2021г., за което е направено надлежно отбелязване и е положен подпис от Г. Г.
Б..Установява се, че жалбата е подадена чрез АНО на 31.05.2021г.и на нея е отбелязан вх.№ 513000-30499 т.е. след изтичане на законоустановения срок за обжалване. Към момента на подаване на жалбата, срокът за обжалване на НП е бил 7-дневен, а към настоящия момент 14-дневен, но и в този случай, жалбата се явява подадена след изтичане на предвидения в чл.59, ал.2 от ЗАНН преклузивен срок за обжалване и неспазването му води до недопустимост на жалбата.
По изложените съображения подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, с оглед обстоятелството, че е подадена извън срока за обжалване, като производството по делото досежно 1 оспорването на НП, следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г. Г. Б., ЕГН **********, срещу наказателно постановление № 21-4332-006255, издадено на
01.04.2021г.от Г.В.Б.-Началник Група към СДВР, ОТДЕЛ”ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ”СДВР с което са наложени: 1.глоба от 20/двадесет/лева за нарушение по чл.40, ал.2 от ЗДвП; 2.глоба от 200/двеста/лева за нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗДвП; 3.глоба от 2 000/две хиляди/лева за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № описа за 2021 година на СРС.
20211110208676 по
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред АССГ в 7-дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2