Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1628 от 30.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 8676/2021
Вид
Определение № 1628
Подписан
30.05.2022
В сила
22.06.2022
Състав
НАДЯ СТЕФАНОВА БАКАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.123, ал.1, т.2, б."Б" · Закон за движението по пътищата
  • чл.174, ал.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл.40, ал.2 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1628 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20211110208676 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.59 от ЗАНН.

НАХД № 20211110208676 по описа за 2021 година е образувано по жалба, подадена от Г. Г. Б., ЕГН **********, срещу наказателно постановление № 21-4332-006255, издадено на 01.04.2021г.от Г.В.Б.Началник Група към СДВР, ОТДЕЛ”ПЪТНА ПОЛИЦИЯ”СДВР с което са наложени:1.глоба от 20/двадесет/лева за нарушение по чл.40, ал.2 от ЗДвП;

2.глоба от 200/двеста/лева за нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗДвП;

3.глоба от 2 000/две хиляди/лева за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП.

Видно от представената административно-наказателна преписка, наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 06.04.2021г., за което е направено надлежно отбелязване и е положен подпис от Г. Г.

Б..Установява се, че жалбата е подадена чрез АНО на 31.05.2021г.и на нея е отбелязан вх.№ 513000-30499 т.е. след изтичане на законоустановения срок за обжалване. Към момента на подаване на жалбата, срокът за обжалване на НП е бил 7-дневен, а към настоящия момент 14-дневен, но и в този случай, жалбата се явява подадена след изтичане на предвидения в чл.59, ал.2 от ЗАНН преклузивен срок за обжалване и неспазването му води до недопустимост на жалбата.

По изложените съображения подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, с оглед обстоятелството, че е подадена извън срока за обжалване, като производството по делото досежно 1 оспорването на НП, следва да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г. Г. Б., ЕГН **********, срещу наказателно постановление № 21-4332-006255, издадено на

01.04.2021г.от Г.В.Б.-Началник Група към СДВР, ОТДЕЛ”ПЪТНА

ПОЛИЦИЯ”СДВР с което са наложени: 1.глоба от 20/двадесет/лева за нарушение по чл.40, ал.2 от ЗДвП; 2.глоба от 200/двеста/лева за нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗДвП; 3.глоба от 2 000/две хиляди/лева за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № описа за 2021 година на СРС.

20211110208676 по

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред АССГ в 7-дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2