Определение № 1174 от 12.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1174 гр. С., 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110151322 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от А.А., за осъждане на ответниците И. И. Г., ЕГН **********, с адрес: гр, С., ж.к. „Л.”, бл.***, вх.А, ет.6, ап.16 и И. И. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „О. 2”, бл.***, вх.Б, ет.02, ап.031, при квоти 9/12 за И. И. Г. и 3/12 за И. И. Г., да заплатят на ищеца следните суми: сумата от 93,34 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 31.03.2021 г., за имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Д.“, бл. 74, вх. Б, ет. 12, ап.

114, отчитан под абонатен № **** ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 29.08.2024г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 32,05 лв., представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 05.08.2024г., като сумите се разпределят както следва:

1. Ответника И. И. Г., ЕГН **********, дължи сумата от 35,79 евро (70,00 лева) главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 31.03.2021 г., за имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Д.“, бл. 74, вх. Б, ет. 12, ап. 114, отчитан под абонатен № **** ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 29.08.2024г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 12,29 евро (24,04 лева), представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 05.08.2024г.;

2. Ответника И. И. Г., ЕГН **********, дължи сумата от 11,93 евро (23,33 лева) главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 31.03.2021 г., за имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Д.“, бл. 74, вх. Б, ет. 12, ап. 114, отчитан под абонатен № **** ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 29.08.2024г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 4,10 евро (8,01 лева), представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 05.08.2024г.;

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени писмо от СО, район Искър, искова молба вх.

№8772/22.05.2015г. на СРС, постановление за възлагане на недвижим имот, приемопредавателен протокол, писмо на ищеца от 19.04.2018г., Протокол от проведено на 21.05.2002 г. ОС на ЕС, Договор от 03.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Директ“ ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от 1

“Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., фактура № ****/31.07.2021г.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза. Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Директ “ EООД, което да бъде задължено да представи намиращи се при него документи.

В срока за отговор, ответника И. Г. е депозирала такъв. С отговора е предствен фискален бон за плащане на задълженията и заявление до ищеца.

В срока по чл. 131 ГПК, ответника И. Г., чрез назначения по делото особен предствител е депозирал писмен отговор.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Искането за конституирането на „Директ “ EООД като трето лице помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се задължи „Директ “ EООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за процесния имот през исковия период. Исканията за допускане на експертизи да бъдат оставени без уважение, тъй като фактите и обстоятелства, които се целят да бъдат установени с тези доказателствени средства не са спорни между страните.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2026г. от 13.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Директ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Николай Коперник“ № 21, секция А-Б, офис 3.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от А.А., за осъждане на ответниците И. И. Г., ЕГН **********, с адрес: гр, С., ж.к. „Л.”, бл.***, вх.А, ет.6, ап.16 и И. И. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „О. 2”, бл.***, вх.Б, ет.02, ап.031, при квоти 9/12 за И. И. Г. и 3/12 за И. И. Г., да заплатят на ищеца следните суми: сумата от 93,34 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 31.03.2021 г., за имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Д.“, бл. 74, вх. Б, ет. 12, ап.

114, отчитан под абонатен № **** ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 29.08.2024г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 32,05 лв., представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 05.08.2024г., като сумите се разпределят както следва:

1. Ответника И. И. Г., ЕГН **********, дължи сумата от 35,79 евро (70,00 лева) 2 главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 31.03.2021 г., за имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Д.“, бл. 74, вх. Б, ет. 12, ап. 114, отчитан под абонатен № **** ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 29.08.2024г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 12,29 евро (24,04 лева), представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 05.08.2024г.;

2. Ответника И. И. Г., ЕГН **********, дължи сумата от 11,93 евро (23,33 лева) главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 31.03.2021 г., за имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Д.“, бл. 74, вх. Б, ет. 12, ап. 114, отчитан под абонатен № **** ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 29.08.2024г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 4,10 евро (8,01 лева), представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 05.08.2024г.;

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като наследници на собственика на процесния имот.

Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са одобрени с Решение на ДКЕВР и са в сила от 11.07.2016г. С тези ОУ се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и дружесвтото, както и редът и срока за заплащане на месечните суми за потребена ТЕ, включително и задълженията за лихви.

В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „Директ “ EООД, като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет.

В срока за отговор, ответника И. Г. е депозирала такъв, с който не оспорва исковете на ищеца, като ангажира доказателства за плащане на задълженията.

В срока по чл. 131 ГПК, ответника И. Г., чрез назначения по делото особен предствител е депозирал писмен отговор, с който заявява, че исковете на ищеца са основателни.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в гр. С., ж.к. „Д.“, бл. 74, вх. Б, ет. 12, ап. 114, отчитан под абонатен № 130210.

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответниците и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формиращи цената на иска.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

П Р И Е М А приложените към исковата молба и писмените отговори писмени 3 доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА „Директ“ ЕООД в срок до първото съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Д.“, бл. 74, вх. Б, ет. 12, ап. 114, отчитан под абонатен № 130210, за процесния период.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговорите на ответниците, ведно с приложенията към тях, а на третото лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговорите към нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4