Определение № 1526 от 20.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1526 гр. Варна, 20.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно гражданско дело № 20233100500731 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 15312/27.02.2023г. по описа на ВРС от Б. К. Д. и С. Ж. Х., чрез процесуалния им представител адв. З. С., срещу определение № 1607/06.02.2023г. по гр. д. № 13931/2022г. по описа на ВРС, ХL-ти състав, с което е оставена без уважение молбата с правно основание чл.248 от ГПК на частните въззивници за изменение на протоколно определение от 29.12.2022г., в частта му за разноските.

Жалбоподателите не отричат, че производството по делото е прекратено по постигната събедна спогодба между страните. Отричат да са извършвали физическо насилие спрямо молителите, поради което считат, че не са дали повод за образуването на делото. Същевременно признават за разменени обиди, нарушение на добрия тон и караници. Молят за отмяна на обжалваното определение като незаконосъобразно и неправилно.

В срока по чл. 276, ал.1 от ГПК насрещните страни Е. Р. В. и Ж. А. В. са депозирали отговор на частната жалба, в който излага становище за нейната неоснователност. Молят за потвърждаване на обжалваното определение.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството по гр. д. № 13931/2022г. по описа на ВРС, Х L-ти състав е образувано по искова молба на Е. Р. В. и Ж. А. В. срещу Б. К. Д. и С. Ж. Х. за защита от домашно насилие. В проведеното открито съдебно заседание на 29.12.2022г. страните са постигнали съдебна спогодба, в резултат на която молителите са оттеглили молбата си и производството по делото е прекратено. Искането на ответниците за присъждане на сторените по делото разноски, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение е оставено 1 без уважение.

Молбата по чл.248 от ГПК на жалбоподателите е изпратена по пощата на 04.01.2023г. С обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил без уважение същата.

Отговорността за разноските е уредена в Общите правила на ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл. 78 от ГПК заплатените от ответника такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ищеца при изцяло или частично отхвърляне на исковата претенция /ал.3/, както и при прекратяване на производството /ал.4/.

Настоящият случай, обаче, попада в приложното поле на разпоредбата на чл. 78, ал.9 от ГПК, в редакцията към датата на постановяване на определението, съобразно която при приключване на делото със спогодба разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго. Няма спор, че между страните е постигната съдебна спогодба, обективирана в протокола от открито съдебно заседание, като без значение са обстоятелствата, довели до нейното постигане. Многократно повторяното твърдение в частната жалба, че ответниците са признали извършването само на психическо насилие, но не и физическо такова, звучи цинично, предвид кръвната връзка между страните по делото. Още по-малко същото може да игнорира факта на съдебната спогодба и нейните последици досежно сторените от страните разноски по делото.

С оглед изложеното, настоящия съдебен състав намира, че обжалваният съдебен акт не страда от посочените в жалбата пороци и следва да се потвърди, като правилен, обоснован и законосъобразен.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1607/06.02.2023г. по гр. д. № 13931/2022г. по описа на ВРС, ХL-ти състав, с което е оставена без уважение молбата с правно основание чл.248 от ГПК на Б. К. Д. и С. Ж. Х. за изменение на протоколно определение от 29.12.2022г., в частта му за разноските.

Определението не подлежи на обжалване, по арг. от чл.248, ал.3, изр. последно от ГПК вр. чл. 17, ал. 6 от ЗЗДН.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2