Присъда № 15 от 19.08.2026, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 269/2026
- Вид
- Присъда № 15
- Подписан
- 19.08.2026
- В сила
- 27.08.2026
- Състав
- Емил Димитров Стоев
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал. 1, пр. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 304а, пр. 1 и пр. 3 · Закон за движението по пътищата
- чл. 304, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 304а · Наказателен кодекс
- чл. 307а · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 58а, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 373, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 373, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРИСЪДА
№ 15 гр. Разград, 19.08.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Е. Д. Стоев
Съдебни
Цена К. Трифонова заседатели: Красимира Н. Денева при участието на секретаря Мариан В. Найденов и прокурора Е. Й. Е. като разгледа докладваното от Е. Д. Стоев Наказателно дело от общ характер № 20263300200269 по описа за 2026 година
Съдебното производство е образувано по внесен от Окръжна прокуратура - Разград обвинителен акт против българския гражданин А. М. К. по обвинение за това, че на 03.08.2026 г. в гр. Исперих, предложил и дал подкуп - 2бр. банкноти с номинал 20 евро, със серийни номера: № *** и № ***; 1 бр. банкнота с номинал 5 евро, със сериен № *** - общо парична сума в размер на 45 евро, на полицейски органи - Н.И.Б.полицейски инспектор V степен (Пътен Контрол) в група „Охранителна полиция“ към РУ Исперих при ОД МВР Разград и С.Я.М. младши разузнавач (издирване) в група „Криминална полиция“ към РУИсперих при ОДМВРРазград, за да не извършат действие по служба - да не му съставят АУАН серия GA с № 3779267/03.08.2026 г. срещу него за извършено административно нарушение по смисъла чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП престъпление по чл. 304а, пр. 1 и пр. 3 във вр. с чл. 304, ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Заявява, че в конкретния случай, по отношение на подсъдимия са налице предпоставките на чл. 55 НК - наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимият А. М. К. в съдебно заседание прави искане производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК и прави самопризнание. Заявява, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тях. Заявява, че съжалява за извършеното и че е съдействал.
1
Защитникът на подсъдимия – адв. З. прави искане наказателното производство да се разгледа по реда на глава 27, чл. 371, т.2 НПК, като подсъдимият признава изцяло обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Изтъква доводи, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства – здравословното състояние на подсъдимия и добрите характеристични данни.
Съдът е постановил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът, след като прецени самопризнанието на подсъдимия и събраните и проверени доказателства, съгласно чл. 373, ал. 3 НПК, приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт:
Подсъдимият А. М. К. е български гражданин, роден на *** в ***.
Живее в ***, в къща, собственост на сина му. Има средно образование. Работи и получава възнаграждение 620 евро. Не притежава недвижими имоти. Има лек автомобил. Не е осъждан.
А. К. страдал от стабилна стенокардия, атеросклеротична коронарна болест, хипертонична болест. Имал и увреждане на междупрешленните дискове в поясния и други отдели на гръбначния стълб.
Св. Н.Б. работи в МВР на длъжност полицейски инспектор V степен (Пътен контрол) в група „Охранителна полиция“ към Районно управление Исперих при ОД на МВР - Разград, назначен със заповед № 33032812/02.09.2024 г., считано от 01.10.2024 г. (удостоверение на л. 26).
Св. С.Я.М. е назначен в системата на МВР със заповед № 33032647/29.09.2023 г., на длъжност младши разузнавач (издирване) в група „Криминална полиция към Районно управление - Исперих при ОД на МВР – Разград, считано от 02.10.2023 г., (удостоверение на л. 26).
Свидетелите имали задължения стриктно да следят за законосъобразното прилагане на административно — наказателните мерки.
Заеманите от тях длъжности били посочени и в заповед № 182131632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи на Министъра на вътрешните работи (л.41), с която са определени длъжностните лица от МВР, които да осъществяват контролна дейност по Закона за движение по пътищата, и във връзка с това да издават фишове за налагане на глоби и да съставят актове за установяване на административни нарушения /АУАН/.
На 03.08.2026 г., за времето от 15:00 ч. до 24:00 ч., св. Н.Б. и св. С.М., били на смяна и осъществявали контрол на автомобилния транспорт.
Използвали служебен автомобил „Киа Сиид“ с рег. № ***.
Около 20 часа св. Б. закарал колегата си до сградата на Районното управление. След това се отправил в посока безиностанция „Петроком“ на ул.
„Ахинора“ в гр. Исперих, за да зареди с гориво служебния автомобил.
Движейки се по ул. „Ахинора“, малко преди супермаркет „Алди“ възприел движението на лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № *** и това, че водачът 2 не спазил пътна маркировка М15- навлязъл в площ, забранена за движение на ППС, обозначена с множество коси успоредни линии. Подал звуков и светлинен сигнал на водача, който отклонил и спрял. Водачът пътувал сам. Св.
Б. му се представил. След това поискал документите на автомобила и СУМПС на водача. Установил самоличността му- това бил подс. А. М. К.. Св.
Б. обяснил на К., че е извършил нарушение и е необходимо да отиде пред сградата на РУ МВР - Исперих, за да му бъде извършена проверка.
Проверката се състояла пред сградата на РУ МВР - Исперих от св. Б., в присъствието на колегата му св. С.М.. Чрез дежурен ОДЧ и чрез ЕРСОД /таблет/ било установено, че управлявания от водача автомобил е със служебно прекратена регистрация от месец май 2026 г., поради неплатена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Св. Б. обяснил на водача, че ще му бъде съставен АУАН по чл. 140, ал.1, предл. първо, от ЗДвП за това, че управлява собствения си лек автомобил със служебно прекратена регистрация, както и фиш за това, че не спазвал пътната маркировка. Разяснил му и последиците от това, а именно, че със съставянето на АУАН по чл. 140, ал.1, предл. първо от ЗДвП следва да се отнемат регистрационните табели и СРМПС- част втора на автомобила, които след като представи документ за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, ще му бъдат върнати регистрационните табели и СРМПС- част втора на автомобила. Освен това щяло да му бъде отнето и СУМПС за срок до 6 месеца.
Когато разбрал това, подс. К. се притеснил, тъй като ежедневно пътувал до гр. Исперих с колата си, за да ходи на работа. Решил, че ако няма шофьорска книжка ще го уволнят и от работа. Обърнал се към полицейските служители с предложението да съставят АУАН за нещо по-леко. След това К. попитал в какъв размер ще му бъде глобата и предложил да даде тези пари на тях.
Св. Б. обяснил на водача, че това което иска да извърши е престъпление и ако продължава така ще бъде задържан. А. К. бил настоятелен и се обърнал с думите: „Щом е за добро, не е престъпление“. Св. С.М. също предупредил водача да се успокои и да не говори такива неща, защото щял да си навлече неприятности. Докато разговаряли, служебния автомобил бил спрян пред входа на Районно управление в града и врата на багажното отделение била отворена. Там се намирал служебния таблет, от който полицейските служители извършвали справките, както и всички документи предоставени от К..
Св. Б. се бил подпрял на кората на багажника, като изготвял на служебния таблет АУАН на водача. Подсъдимият се намирал от неговата дясна страна. В непосредствена близост бил и св. М.. В един момент К. пуснал в багажното отделение, между прага на отделението и куфара, сгънати банкноти, от които се виждала най — горната от тях — с номинал 20 евро.
Веднага след като възприел тези негови действия, св. Б. уведомил подс.
К., че е извършил престъпление и му поставил белезници.
За случилото се полицейските служители сигнализирали дежурния в РУ 3
МВР - гр. Исперих и дежурен разследващ полицай, като на място била изпратена дежурната оперативна група, която извършила оглед. Били иззети:
2 бр. банкноти с номинал 20 евро, със серийни номера както следва: № *** и № ***; 1 бр. банкнота с номинал 5 евро, със сериен № ***.
На подс. К. бил съставен АУАН серия GA с № 3779267/03.08.2026 г. (л.
33) за установено административно нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от Закона за движение по пътищата - за това, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Фактическата обстановка е безспорно установена. Няма противоречия в доказателствената съвкупност. Самопризнанието се подкрепя от събраните доказателства: показанията на св. Н.Б. (л. 20), показанията на св. С.М. (л. 22), АУАН серия GA №837023 от 30.04.2023г. (л. 30), АУАН серия GA № 3779267 от 03.08.2026 г. (л. 33), удостоверение от ОД МВР - Разград (л. 26), типови длъжностни характеристики (л. 27, л. 30), план, утвърден със заповед на Началника на РУ МВР – Исперих (л. 36), заповед № 18213-1632/02.12.2021 на министъра на вътрешните работи (л. 41), справка за съдимост (л. 53), характеристична справка (л. 51). От показанията на свидетелите, писмените доказателства, протокола за оглед безспорно се установява, че на 03.08.2026 г. подсъдимият К. предложил на служителите на МВР – свидетели по делото и пуснал в полицейския автомобил банкноти на стойност 45 евро. Това направил и след предупреждение, че съставлява престъпление. Съответно е осъществил състав на престъпление по чл. 304 а НК, тъй като предложи и дал подкуп на полицейски орган, каквото качество имат свидетелите Б. и М..
Деянието осъществява изпълнително деяние „предложи“ на престъплението по чл. 304а от НК, тъй като подсъдимият недвусмислено, по ясен начин, е изразил намерение да облагодетелства служителите на полицията, за да не извършат действие по служба, като се е поинтересувал от размера на глобата и предложил да им даде същата сума пари.
Деянието осъществява изпълнително деяние „даде” тъй като подсъсимият е осъществил активна дейност по прекратяване на фактическа власт върху паричната сума, чрез предоставянето й на служителите на МВР оставяйки я в служебния автомобил.
Деянието е извършено при пряк умисъл. Безспорно подсъдимият е съзнавал, че свидетелите са служители на МВР, които извършват проверка и са установили, че е извършил нарушение на правилата за движение по пътищата и е съзнавал, че предлага парична сума, за да се изпълнят задълженията си.
За извършеното от подс. К. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до десет години и глоба от десет хиляди до тридесет хиляди лева.
Съдът намира, в съответствие със становището на прокурора и защитника, че са налице смекчаващи обстоятелства, които обуславят извод, че в случая и най-лекото, предвидено в закона наказание е несъразмерно тежко.
Подсъдимият не е осъждан, трудово ангажиран, от събраните доказателства 4 може да се направи извод, че не е личност с висока степен на обществена опасност и това нарушение на закона е изключение. Следва да се отчете и самопризнанието и разкаянието за стореното. Още на досъдебното производство подсъдимият е изразил съжаление и направил самопризнания.
Налице са единствено смекчаващи отговорността му обстоятелства: самопризнание; чисто съдебно минало, ниската стойност на предмета на престъплението.
Поради това на основание чл. 58а, ал. 4 НК, съдът като взе предвид, че са налице основанията на чл. 55 НК и това е по-благоприятно за дееца, счете че следва да наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК и да замени предвиденото наказание лишаване от свобода с пробация. Съгласно чл. 42а, ал. 4 НК съдът наложи задължителните пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител, и двете за срок от 6 месеца. Първата мярка, съобразно чл. 42б, ал. 1 НК, следва да е с периодичност два пъти седмично.
На основание чл. 55, ал. 3 НК съдът намира, че не следва да се налага наказанието глоба, с оглед имотното и здравословно състояние на подсъдимия.
На основание чл. 307а НК веществените доказателства – 3 броя банкноти, които са предмет на престъплението следва да се отнемат в полза на държавата.
По изложените съображения съдът
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия А. М. К. – български гражданин, роден на *** в гр. Исперих, с постоянен адрес в ***, ***, със средно образование, женен, неосъждан, работи, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 03.08.2026 г. в гр. Исперих, обл. Разград предложил и дал подкуп – 2 бр. банкноти с номинал 20 евро, със серийни номера както следва: № *** и № ***; 1 бр. банкнота с номинал 5 евро, със сериен № ***; или общо парична сума в размер на 45 евро, на полицейски органи - Н.И.Б. – полицейски инспектор V степен (Пътен Контрол) в група „Охранителна полиция“ към РУ Исперих при ОД МВР Разград и С.Я.М. - младши разузнавач (издирване) в група „Криминална полиция“ към РУ-Исперих при ОД МВР Разград, за да не извършат действие по служба - да не съставят АУАН серия GA с № 3779267/03.08.2026 г. срещу него за извършено административно нарушение по смисъла чл. 140, ал. 1, пр.