Протокол № 46 от 18.04.2024, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Смолян, 17.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20235400900023 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. М. К., редовно призована, се представлява от адв.

Е.Т.в, с представено пълномощно в днешно съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ З. К. "ЛЕВ ИНС"

АД, редовно призован, се представлява от юриск. С., редовно упълномощен по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д., редовно призована, налице.

ВЕЩО ЛИЦЕ от МБАЛ Хасково АД не се явява в залата.

АДВ. Т. – Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. С. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв, и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Т. - Моля да изслушаме вещото лице.

ЮРИСК. С. – Да се изслуша вещото лице.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Д.Х.Т. – на 58 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без 1 родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Поддържам заключението, което съм представила. Тъй като С. К. се ангажира изключително емоционално с разказа, това влияеше на качеството, на плътността на речта, на дефинирането на определени изречения. Когато говори, тя говори по-бавно, със замисляне, от време на време плаче, което също така прекъсва този поток на мисълта.

Инцидентът е станал на 14.10.2022 г., съпругът й умира 8 месеца след това на 28.06.2023 г. През тези осем месеца всички негативни изживявания, с натрупването на стресогенните фактори и последствията от травмата, са налице, т. е. голямата част и големият шок са през тези 8 месеца, а смъртта на съпруга е травмираща загуба, но тя преминава през няколко етапа и след като мине периода на скърбене, човек се научава да живее със загубата и по този нов начин, а скръбта няма общо с последствията, които тя преживява като страховете да пътува, когато се движи по улицата, затрудненията в ежедневието, т. е. не са в пряка причинна връзка, първопричината се явява травмата от процесния инцидент. Травмата се изживява много по-дълбоко, тъй като целият начин на живот на С. К. е променен вследствие от травмата от един жизнен човек, който е полагал грижи за стари болни хора, тя изпада в състояние, че не може да се грижи за себе си. Тази грижа е поета от дъщеря й, тя е до такава степен затруднена, особено в началото се налага да бъде обслужвана физически от дъщеря си и тя самата признава, че изпитва огромен срам да й помага в личния тоалет. Ако травмата не съществуваше, загубата на съпруга й щеше да се преживее по един здравословен начин така, както го преживяват повечето здрави хора, които осъзнават, че животът има начало и край и жизнената философия, която са си изградили в годините, тъй като К. е на 69 г., тя е с натрупан житейски опит, тогава щеше да премине през тези естествени етапи на скърбене, нямаше да се отрази в такава голяма степен. При обработката на всички методики и при наблюдението върху поведението на потърпевшата се констатират изключително високи нива на стрес и тревожност. Симптоматиката, която се наблюдава при нея подсказва наличието на едно сериозно депресивно състояние. Аз й препоръчах, че трябва да се обърне към специалист – психиатър за извършване на допълнителни изследвания, за констатиране на клиничните форми на 2 депресия и предприемане на лечение. В материалите по делото, с които се запознах, няма данни, че К. е била личност със лабилна психика или с повишена тревожност и чувствителност, както самата тя никъде не споделя.

Напротив, тя прави един паралел между това преди и сега, като границата е инцидента. Категорично са възможни да настъпят такива последици, тъй като чисто личностова характеристика – на 69 г. човек е траен като личностови характеристики и под напора на определени събития, особено когато те са силно травмиращи и са свързани с промяна на начина на живот, те водят до засилване на такива характеристики, които иначе са били в степен, в която могат да бъдат неглижирани, т.е. нейните занижени възможности за справяне със сериозни стресови събития водят до демонстрацията на тази повишена тревожност, чувствителност, лабилност и до депресивни състояния.

Личността притежава определени ресурси, които позволяват да се справи със средните ежедневни неприятности, с които всеки от нас се справя в ежедневието си. Но при сериозни трудности и усложнения, при драматични стресогенни събития тези хора не могат да се справят, това е особеност на личността им и това предизвиква много сериозни сътресения на тяхната личност в емоционалното им състояние и драматични промени във възприятията. Към този момент това са нещата, които са констатирани към момента на изготвяне на изследване и изготвяне на експертизата. В сферата на хипотезите аз лично смятам, че ако се потърси специализирана психиатрична помощ, една част от наличните симптоми могат да бъдат омекотени, т. е. при непосилната тревожност медикаментозно може да бъде потискана, не и в степен да блокира нейните механизмите за справяне.

Работата на медицинските специалисти, независимо в коя сфера са, не се интересуват от конкретна травма, а от обективното състояние, т. е. от етиологията на заболяването към момента и лекува това общо, като цяло.

Обикновено има период на скърбене, той трае около 6 мес. Личностовите характеристики на човека основно влияят и определят продължителността на този период. При нея мога само да предполагам - дъщеря й е човека, който е поел огромната грижа за нея след като тя е изписана от болницата и е дошла в Златоград у дъщеря си, т. е. тя се явява най-обгрижващият човек, този, от който тя е в зависимост, а загубата на съпруга й безспорно се изживява като травма, но има опората, на която да стъпи. Ако тя беше само със съпруга си и зависеше изцяло от него, щеше да го преживее по съвсем различен начин.

3

СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси към вещото лице.

АДВ. Т. – Изчерпателно е заключението на вещото лице, моля да го приемете.

ЮРИСК. С. - Да се приеме заключението.

Съдът намира, че заключението с вх. № 1148/25.03.2024 г., депозирано по съдебно психологичната експертиза, следва да бъде прието и приложено като доказателство по делото, като на вещото лице бъде изплатена сумата от 500 лв. от внесените депозити, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателство по делото Заключение с вх.

№ 1148/25.03.2024 г.

На вещото лице да се изплати сумата от 500 лв. от внесените депозити.

АДВ. Т. – Запознах се с писмата, които са постъпили от болниците в Смолян и Кърджали, че не могат да посочат вещо лице. Доколкото е допусната такава експертиза и доколкото се констатират неврологични и неврохирургични проблеми, аз считам, че следва да се направи опит да бъде назначено вещо лице от Пловдив - неврохирург или невролог, което да изготви експертизата и да отговори на посочените въпроси от колегата Пенчев в предходно заседание. Мога да посоча две вещи лица - неврохирург д-р Б. и неврохирург проф. Х.Ж., който е началник на клиниката по неврохирургия в Пловдив.

ЮРИСК. С. – Предоставям правото на съда.

АДВ. Т. – Аз намирам, че експертизата може да бъде изготвена и от неврохирург, затова предлагам за вещо лице да бъде назначен д-р Г. Б. – неврохирург в УМБАЛ „Свети Г.“ АД – Пловдив, тел. *****, затова моля в този смисъл да бъде променено вещото лице вместо невролог на неврохирург.

ЮРИСК. С. – Предоставям на съда.

Съдът намира, че с оглед направената констатация, посочена на последната страница на заключението на вещото лице д-р Б. по назначената СМЕ, а именно: че е необходим преглед от специалист - неврохирург, невролог и психиатър, вещото лице за втората назначена СМЕ може да бъде както невролог, така и неврохирург. Предвид обстоятелството, че до момента 4 не може да бъде намерено и назначено вещо лице невролог и с оглед посочването от страна на ищцата на вещо лице неврохирург съдът намира, че следва да допусне тази промяна, и затова

ОПРЕД ЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определението, постановено в проведеното на 20.12.2023 г. открито съдебно заседание, в частта за възлагане на назначената СМЕ на вещо лице невролог, като вместо вещо лице невролог СМЕ бъде възложена на вещото лице неврохирург д-р Г. Б..

АДВ. Т. – Нямам други искания.

ЮРИСК. С. – На този етап също нямам искания.

С оглед предоставяне на възможност за събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че следва да отложи делото за нова дата, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага делото и го насрочва за 26.06.2024 г. в 11 ч., за която дата и час страните редовно уведомени в днешно съдебно заседание. Да се призове вещото лице д-р Б..

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11,40 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

5