Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4132 от 02.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 68275/2022
Вид
Протокол № 4132
Подписан
02.03.2023
В сила
02.03.2023
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.145 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4132 гр. София, 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110168275 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.С.а, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ И. Г. М. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрк.С.а: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което определи

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

Юрк.С.а: Поддържам искова молба. Нямам възражения по доклада.

Оспорвам отговора на исковата молба. Моля, да задължите „Агенция по вписвания“ – София да представи копие на договор за покупко-продажба на процесния имот, по който страна да е И. М., с ЕГН **********, както и Столична община - Дирекция общински приходи за представяне на информация, кое е лицето декларирало пред Столична община, дирекция „Общински приходи“ имот, представляващ апартамент 65 с адрес: гр. София, *****.

1

СЪДЪТ

Д О К Л А Д ВА делото, съобразно свое определение от 01.02.2023 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Юрк. С.а: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 01.02.2023 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото документите, представени ведно с исковата молба.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 01.02.2023 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА писмо от 08.02.2023 г. от Столична община, направление „Архитектура и Градоустройство“, с което се уведомява съда, че след извършена проверка на съхраняващите се в архива на Дирекцията документи се установява, че ап. 65, находящ се в гр. София, ******, не е предоставен в обезщетение на отчужден собственик и за същия не е издавана заповед по чл. 100 от ЗТСУ.

ДОКЛАДВА молба от 13.02.2023 г., подадена от името на ищеца, чрез юрк.

Ибрямова, с която са изпълнени указанията на съда, дадени с определението от 01.02.2023 г., постановено в настоящото производство, като са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.

Страните/поотделно/: Да се приеме като доказателство по делото писмо от 08.02.2023 г. от Столична община, направление „Архитектура и Градоустройство“.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото писмо от 08.02.2023 г. от Столична община, направление „Архитектура и Градоустройство“.

Така мотивиран, СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите посочени в мотивната част на настоящото определение.

ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на 15.02.2023 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.

Юрк.С.а: Да изслушаме вещото лице по допуснатата съдебно- техническа експертиза. Запознати сме със заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно- техническа експертиза.

Във връзка с горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Д. Г. С. – 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение, което поддържам.

Юрк.С.а: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно-техническа експертиза.

3

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на вещото лице срещу подпис.

По отношение искането на процесуалния представител на ищеца направено в днешното съдебно заседание съдът намира следното: по отношение да бъде задължено в процеса трето неучастващо лице „Агенция по вписванията“ - гр.

София да представи копие на договор за покупко-продажба на недвижим имот апартамент 65, находящ се в гр. София, ******, ет. 2 страна по който да е лицето И. Г. М., ЕГН ********** съдът намира, че искането следва да бъде оставено без уважение, а на ищеца следва да бъде издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред Служба по вписвания и да се снабди с искания документ.

По отношение искането да бъде задължена Столична община - Дирекция общински приходи да представи по делото информация относно лицето, което е декларирало пред Дирекция общински приходи – Столична община недвижим имот представляващ апартамент 65, находящ се в гр. София, ******, ет.2 съдът намира, че искането следва да бъде уважено като бъде задължено третото неучастващо лице да представи исканата информация.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК, Столична община - дирекция Общински приходи, в 1 – седмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото информация относно лицето, което е декларирало пред Столична община - дирекция „Общински приходи“ недвижим имот, представляващ апартамент 65, находящ се в гр. София, ******.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца да бъде задължено трето неучастващо по делото лице „Агенция по вписванията“ - гр. София да представи копие на договор за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ апартамент 65, находящ се в гр. София, ******, страна по който да е лицето И. Г.