Протокол № 4132 от 02.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 68275/2022
- Вид
- Протокол № 4132
- Подписан
- 02.03.2023
- В сила
- 02.03.2023
- Състав
- СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 4132 гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110168275 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.С.а, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. Г. М. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юрк.С.а: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което определи
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.
Юрк.С.а: Поддържам искова молба. Нямам възражения по доклада.
Оспорвам отговора на исковата молба. Моля, да задължите „Агенция по вписвания“ – София да представи копие на договор за покупко-продажба на процесния имот, по който страна да е И. М., с ЕГН **********, както и Столична община - Дирекция общински приходи за представяне на информация, кое е лицето декларирало пред Столична община, дирекция „Общински приходи“ имот, представляващ апартамент 65 с адрес: гр. София, *****.
1
СЪДЪТ
Д О К Л А Д ВА делото, съобразно свое определение от 01.02.2023 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.
Юрк. С.а: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 01.02.2023 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото документите, представени ведно с исковата молба.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 01.02.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА писмо от 08.02.2023 г. от Столична община, направление „Архитектура и Градоустройство“, с което се уведомява съда, че след извършена проверка на съхраняващите се в архива на Дирекцията документи се установява, че ап. 65, находящ се в гр. София, ******, не е предоставен в обезщетение на отчужден собственик и за същия не е издавана заповед по чл. 100 от ЗТСУ.
ДОКЛАДВА молба от 13.02.2023 г., подадена от името на ищеца, чрез юрк.
Ибрямова, с която са изпълнени указанията на съда, дадени с определението от 01.02.2023 г., постановено в настоящото производство, като са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.
Страните/поотделно/: Да се приеме като доказателство по делото писмо от 08.02.2023 г. от Столична община, направление „Архитектура и Градоустройство“.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото писмо от 08.02.2023 г. от Столична община, направление „Архитектура и Градоустройство“.
Така мотивиран, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите посочени в мотивната част на настоящото определение.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на 15.02.2023 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.
Юрк.С.а: Да изслушаме вещото лице по допуснатата съдебно- техническа експертиза. Запознати сме със заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно- техническа експертиза.
Във връзка с горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. – 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Юрк.С.а: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на вещото лице срещу подпис.
По отношение искането на процесуалния представител на ищеца направено в днешното съдебно заседание съдът намира следното: по отношение да бъде задължено в процеса трето неучастващо лице „Агенция по вписванията“ - гр.
София да представи копие на договор за покупко-продажба на недвижим имот апартамент 65, находящ се в гр. София, ******, ет. 2 страна по който да е лицето И. Г. М., ЕГН ********** съдът намира, че искането следва да бъде оставено без уважение, а на ищеца следва да бъде издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред Служба по вписвания и да се снабди с искания документ.
По отношение искането да бъде задължена Столична община - Дирекция общински приходи да представи по делото информация относно лицето, което е декларирало пред Дирекция общински приходи – Столична община недвижим имот представляващ апартамент 65, находящ се в гр. София, ******, ет.2 съдът намира, че искането следва да бъде уважено като бъде задължено третото неучастващо лице да представи исканата информация.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК, Столична община - дирекция Общински приходи, в 1 – седмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото информация относно лицето, което е декларирало пред Столична община - дирекция „Общински приходи“ недвижим имот, представляващ апартамент 65, находящ се в гр. София, ******.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца да бъде задължено трето неучастващо по делото лице „Агенция по вписванията“ - гр. София да представи копие на договор за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ апартамент 65, находящ се в гр. София, ******, страна по който да е лицето И. Г.