Протокол № 785 от 11.11.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 785 гр. Смолян, 11.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20235440101060 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Д. Б., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. *, редовно упълномощена.

Ответницата А. Б., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв.*, редовно упълномощена.

Вещите лица С. и Т., редовно призовани, налице.

Адв. * – Да се даде ход на делото.

Адв. * – Също, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА до изслушване вещите лица, на които се сне самоличността, както следва:

Д. К. С. – 64 г., бълг.гр., неосъждана, разведена, без родство и дела със страните по делото.

Г. Д. Т. – 52 г., бълг. Гр., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

На вещите лица се напомни отговорността по чл. 291 от НК.

Вещото лице С.- поддържам заключението.

Вещото лице Т. – Поддържаме заключението. Имаме една корекция само, тъй като съм писал, че колата е с ляв волан, а след като направихме справка се установи, 1 че е с десен волан коригираме пазарната стойност на автомобила от 4300 лв. на 2800 лв. към датата на смъртта, тъй като към тази дата автомобилът не е бил в движение. С десния волан автомобилите са по-малко масови и не се карат тук в България. С десен волан първо е по-неудобно и според мен специален курс трябва да се мине. Отделно автомобила е бил технически неизправен, не е бил в движение към датата на смъртта.

И по-трудно може да бъде продадена такава кола с десен волан. Коригираме и крайната сума от 43 850 лв. на 42 350 лв.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещите лица, на които да се изпратят 1 200 лв. от бюджета на съда, като 900 лв. за вещото лице С. и 300 лв. за вещото лице Т..

Адв. * – Между страните се водят преговори за спогодба и моля на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК да спрете производството по делото по взаимно съгласие на страните.

Адв. * – От името на доверителката ми, моля по взаимно съгласие да спрете производството по делото на посоченото от колегата правно основание. Водим преговори и ще обсъдим различни варианти и се надявам производството да приключи със спогодба.

Съдът счита, че са налице предпоставките за спиране на производството по взаимно съгласие на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 1060 от 2023 г. по описа на РС – Смолян на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес пред ОС – Смолян.

УКАЗВА на страните, ако в шестмесечен срок, считано от днес никоя от тях не поиска възобновяване на делото, производството ще бъде прекратено.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10.20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2