Протокол № 321 от 20.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 321 гр. Пазарджик, 20.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220103151 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът „**Е“ ЕАД се представлява от пълномощника юрк. Н. П..

За ответника К. А. се явява особеният представител адв. Р. З..

Страните са редовно и своевременно призовани.

ЮРК. П.: - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. З.: - Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

ЮРК. П.: - Уважаеми господин председател, с оглед изявлението ми с писмената молба депозирана по делото, че след образуването на делото ответникът е заплатил доброволно вземането по издадената заповед за изпълнение с изключение на разноските, моля да укажете на особения представител на г-н А. да заяви дали поддържа направените в отговора на исковата молба оспорвания касаещи основателността на иска. Считаме, че с извършеното плащане К. А. признава задължението си. От ангажираните от ищеца доказателства по безспорен начин се установява качеството на клиент на „**е“, а от друга страна адв. З. няма връзка с неговия клиент, за да заяви от 1 негово име оспорването. В тази връзка назначаването на СТЕ и ССчЕ би допълнително, излишно според ищеца, утежнило задължението на ответника.

Твърдим, че имаме доброволно плащане, които са извършени в хода на производството и претендираме единствено разноските.

АДВ. З.: - Уточнявам, че не поддържам възраженията направени с писмения отговор, че ответникът не дължи вземанията по издадената заповед за изпълнение, но считам, че не следва да отговаря за разноските, тъй като не е дал повод за образуване на делото, не е бил намерен на адреса си и веднага след като е узнал за делото е платил.

ЮРК. П.: - Моля в доклада да се отрази, че процесуалният представител на ответника не оспорва основанието на исковата претенция, както и да се отрази, че вземането е изпълнено вземането, за което ще представим справка.

Съдът счита, че докладът съставен с определението за насрочване на делото следва да се обяви за окончателен, като в него да се включат днес направените изявления от пълномощника на ищеца, че заявеният още с писмена молба, преди насрочването, че вземането по заповедта за изпълнение е изцяло погасено чрез доброволно плащане от страна на ответника, което е извършено след подаването на исковата молба, както и с оттеглените правоизключващи възражения на ответника направени с писмения отговор, а именно, че няма качеството на потребител на електроенергия и че количествата не са отчетени надлежно с изправно средство за техническо измерване. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада изготвен с Определение № 268/27.01.2025 г.

ДОПЪЛВА доклада с признанието на ищеца на неизгодния за него факт, че вземането по процесната заповед за изпълнение е погасено в пълен размер чрез доброволно плащане на длъжника направено след подаването на исковата молба.

ДОПЪЛВА ДОКЛАД с изявлението на особения представител на ответника, че оттегля правоизключващите възражения направени с писмения отговор, а именно, че ответникът няма качеството на потребител на електрическа енергия, че количествата електроенергия, чието заплащане 2 претендира ищецът, не са отчетени правилно с изправно техническо средство за търговско измерване, както и оспорването на цената на електроенергията, чието заплащане се претендира.

ВКЛЮЧВА В ДОКЛАДА обстоятелството, че възраженията на ответника касаят единствено отговорността му за разноските.

ЮРК. П.: - Господин председател представим, справка за извършените в хода на производството плащания от ответника – с препис за ответника.

АДВ. З.: - Да се приеме. Няма да соча доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателствата по делото два броя справки от счетоводството на ищеца за плащането на главницата и на обезщетението за забава по издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, които са предмет на иска по чл. 422 от ГПК.

ЮРК. П.: - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ. З.: - Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови доказателства не са посочени и не са представени от страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. П.: - Господин председател, моля на осн. чл. 235, ал. 3 от ГПК да вземете предвид извършените от ответника в хода на производството плащания и постановите решение, с което да отхвърлите предявените от нас искове по отношение на претендираните главница и лихви, поради заплащането им от страна на ответника, в хода на производството.

Същевременно предвид обстоятелството, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на настоящото дело и е признал предявените искове, като в последствие в хода на съдебното производство е погасил част от задълженията си, то разноските по производството следва да се свържат в негова тежест, поради което моля да осъдите К. И. А. да заплати на „ЕВН 3

България Електроразпределение“ разноските в настоящото производство, съгласно списък за разноските, който представям с препис за ответника.

АДВ З.: - Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите така предявените искове като неоснователни. Както се изясни в хода на съдебното производство ответникът е заплатил дължимите суми. Моля да отхвърлите искането върху ответника да бъдат присъдени разноски, както в заповедното производство, така и в исковото производство. Считам, че той не е дал основание за завеждане на иска и поради това не дължи такива разноски, както и правя възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение, и моля то да бъде намалено до законоустановения минимум.

Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Р. А. З. възнаграждение в размер на 250 лв. за участието му по делото като особен представител на ответника К. И. А. , определено с Разпореждане № 8829 от 24.10.2024 г., от внесения по делото депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:19 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4