Протокол № 112 от 13.06.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Котел, 12.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Ц. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200091 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ц.

С.;

Подсъдимият Н. В. К., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. К. адв. К. Я., ред. призован, явява се Свидетелят С. Г. С., ред. призован, явява се;

Свидетелят М. И. С., ред. призован, явява се;

Свидетелката И. А. И., ред. призована, явява се;

Свидетелят Н. Й. Н., ред. призован, не се явява;

Свидетелката Д. С. Г., ред. призована, явява се;

Вещото лице В. С. Б., ред. призован, не се явява;

Вещото лице Б. Г. М., ред. призована, не се явява;

Вещото лице Р. А. Кастандиева, ред. призована, не се явява. Съдът докладва молба от вещите лица М. и Кастандиева, в която заявяват, че на 12 юни имат две наказателни дела в РС София и не могат да се явят в днешното съдебно заседание.

По даване ход на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

1

Подсъдимият Н. К.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност .

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

С. Г. С., български гражданин, с висше образование, работи като ПИ в РУ МВР Котел – УП Градец, женен, неосъждан, поС.ен адрес **************** ап. 21, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия М. И. С., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, поС.ен адрес ************, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;

И. А. И., българска гражданка, с основно образование, работи като хигиенист в ДСГ България, съжителства на съпружески начала, неосъждана, поС.ен адрес **********, без дела и родство с подсъдимия;

Д. С. Г., българска гражданка, с висше образование, работи като лекар в Център за спешна медицинска помощ Сливен – филиал Котел, неосъждана, поС.ен адрес ***************, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар, защитника на подсъдимия, както и да възразят срещу разпита на свидетелите.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Я.: Нямам такива искания.

Подсъдимият Н. К.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

2

Съдът предлага да бъде разпитана първо свидетелката д-р Д. С. Г., тъй като е служебно ангажирана.

Прокурорът: Нямам такива искания за нови доказателства. Не се противопоставям да бъде разпитана първо д-р С..

Адв. Я.: Нямам искания за нови доказателства. Не се противопоставям да бъде разпитана първо д-р С..

Подсъдимият Н. К.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.

Подсъдимият Н. К.: Разбирам обвинението. Ще дам обяснения накрая.

Съдът ОПРЕДЕЛИ първо да бъде разпитана свидетелката Д. Г..

Разпитаната по делото свидетелка Д. Г., КАЗА: Аз работя в Център за спешна помощ Котел. Подсъдимият е идвал в спешния център. Спомних си за подсъдимия след като проверих в медицинския журнал. На 04. 09. 2021 г. в 00,03 ч. са го довели с полицейската кола. Полицаите са го тествали с дръгчек за наркотици и е дал положителен резултат. Ние сме взели кръв и урина, както е по наредбата. Вземат се две епруветки кръв по 7 милилитра и урина най-малко 20 милилитра. На пробите в епруветките с кръв и на контейнера за урината се слага стикер, който е със същия номер, с който е талона. Те са около шест стикера. След това ги прибираме в барабан, който се заключва и в хладилника. Имаме отделен дневник в който се записват взетите проби кръв и кой взема след това резултата. Доколкото знам на 07. 09. 2021 г. е взета пробата от полицай П... Ако е в работен ден ги вземат от полицията същия ден. Ако е почивен ден ги вземат в понеделник. Това се записва в специален дневник за взети кръвни проби за алкохол и наркотици. Аз попълвам протокола, а талоните ни ги дават от полицията. За този случай си спомням тъй като проверих в дневника. Не го помня много добре подсъдимия. Кръвта се взема от медицинската сестра. За промиване на мястото се използва вода.

Прокурор: В протокола е записано, че лицето си е признало, че е 3 употребило наркотици.

Свидетелката: След като съм записала в протокола, че е употребил пико, означава, че това ми го е казал той. Аз няма как да си го измислям.

Адв. Я.: Къде съхранявате епруветките с пробите?

Свидетелката: В барабан, който е заключен в хладилник.

Страните нямат повече въпроси.

Съдът освободи свидетелката от съдебна зала.

Разпитаният по делото свидетел С. С., КАЗА: Аз съм полицейски инспектор в Участък с. Градц. Познавам подсъдимия лично още преди извършване на деянието, за което в момента сме тук. Спомням си за случая.

Аз отговарям за с. Мокрен. На 03 септември бях в Мокрен и получих оперативна информация, че подсъдимия продава трева на лица от селото.

Ходих до дома му, но го нямаше. Разбрах, че е отишъл с лекия си автомобил в гр. Ямбол. Изчаках го и около 22,00 ч. спрях подсъдимия, който управляваше червен автомобил, но не си спомням точно марката. С него пътуваха двама души, а именно свидетелите, които са в момента тук. Разговарях с подсъдимия и го попитах има ли наркотични вещества в себе си. Казах му, ако има наркотични вещества да ми ги даде. Той ми каза, че си е взел за собствена употреба наркотици и извади от шофьорската вратата на автомобила метална кутийка, в която имаше гаечни ключове четири станиолови пликчета и ми ги предаде. Извърших проверка на документите му. Тъй като се усъмних, че е употребил наркотик се обадих на дежурния ОДЧ в Котел и дойде колегата Н. от КАТ. Колегата Н. дойде и изследва с дръг чек подсъдимия. Изследването показа наличие на наркотик. След това колегата Н. го докара със служебния автомобил до болницата в Котел, където да му вземат кръв за из следване. След като го залових и дойдоха колегите, повече не знам какво е станало. Аз лично не съм виждал или залавял подсъдимия с наркотици друг път, но съм получавал оперативна информация, че употребява и дори, че продава наркотици на други лица.

Прокурорът: Като го спряхте за проверка автомобила, кой управляваше колата?

Свидетелят: Подсъдимият управляваше колата. Когато го спрях, му поисках документите, той ми ги даде. Не беше агресивен. Попитах го дали има в себе си трева, попитах го пушил ли е. Той каза, че няма наркотици и не 4 е пушил. Казах му, че ще направя проверка на колата. Тогава той ми каза, че за собствена употреба има. Даде ми една метална кутийка с четири пакетчета наркотик. В кутийката имаше и ключове. Каза, че е купил наркотика от град Ямбол, където са ходили да вземат едно лице. Каза, че го е купил от непознато за него лице. Той ми каза, къде са наркотиците и ми ги даде. След това се обадих на колегите от дежурната група да дойде разследващ полицай, да направят снимки. Аз съставих протокол за проверка на лични вещи и подсъдимият го подписа. Наркотиците са предадени с протокол за доброволно предаване на разследващия полицай.

Съдът предоставя на подсъдимия Протокол за проверка на лични вещи на лист 7 от ДП където на гърба има написани обяснения за намерените вещи.

Подсъдимият: Подписът на проверен е мой.

Прокурорът: Тъй като свидетелят не помни точно автомобила моля, да бъдат прочетени показанията му, дадени на 30. 09. 2021 г. приложени на лист 40 от ДП.

Адв. Я. : Не възразявам