Протокол № 10825 от 08.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10825 гр. София, 07.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110170296 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ АС. ЯНК. АГ., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се. юрк. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 16.05.2022г.

ДОКЛАДВА молба от третото лице - помагач от 30.06.2022г., в която изразява становище за основателността на иска и прилага два броя индивидуални справки за отопление и топла вода и два броя протоколи за извършен отчет. юрк. К.: Поддържам исковата молба. Освен направените с нея доказателствени искания, имам още едно. Моля, на осн. чл. 186 ГПК, съдът да извърши справка или да изиска от СО, р-н Триадица акт за смърт на лицето Д. Р. А.а, ЕГН **********, с който документ ще установим, че учреденото в 1 нейна полза вещно право на ползване е погасено на осн. чл. 59 от ЗС. По проекто-доклада нямам възражения. Да се приемат представените от третото лице документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от третото лице-помагач документи като писмени доказателства по делото.

По направеното от ищеца искане съдът намира, че между страните не е спорно, че ответникът е клиент на топлинна енергия и като такъв се намира в облигационно правоотношение с ищеца за продажба на топлинна енергия, като отделя това обстоятелство за безспорно. С оглед на това искането не се явява необходимо.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

Д. Г. С., 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам. юрк. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО. юрк. К.: Няма да соча други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2 юрк. К.: Моля, да постановите решение, с което да уважите предявените искови претенции и да ни присъдите разноски по делото, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,35 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3