Споразумение № 28 от 11.03.2022, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Севлиево, 11.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Рефузе Як. Османова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20224230200065 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв.

Р.Б. с пълномощно от ДП.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО-Севлиево, се явява прокурор Димитрова.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл.

15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.

94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:

ПРОКУРОР Димитрова: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

АДВ. Б.: Нямам възражения против съдиите и секретаря.

ПОДС. К.И.: Нямам възражения против съдиите и секретаря.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:

ПРОКУРОР Димитрова: Районна прокуратура – Габрово, ТОСевлиево, е уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. Б.: Уведомен съм в срок.

ПОДС. К.И.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

1

Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното заседание, както следва:

ПРОКУРОР Димитрова: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.И.: Съгласен съм да се проведе разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както следва:

К. Т. И:

Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПРОКУРОР Димитрова: Уважаеми г-н Председател, становището на прокуратурата е, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по време на водене на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Със защитата сме постигнали споразумение за решаване на делото проект на което предоставяме на съда. Предвид на което считам, че са налице предпоставките делото да бъде разгледано по реда на особените правила и с оглед на това няма да взема отношение по останалите точки по чл. 268, ал. 1 НПК.

АДВ. Б.: Уважаеми г-н Председател, делото е родово и местно подсъдно на Районен съд - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по време на водене на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение във връзка с така внесеното обвинение, като в случай, че съдът прецени, че същото не противоречи на закона и морала, моля да преминем към одобряването му. Нямаме възражения по останалите точки. Моля да насрочите веднага заседание за разглеждане на делото с решаване със споразумение.

ПОДС. К.И.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, 2 съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;

4. С оглед представеното споразумение от страните съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на Глава 29-та от НПК - решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди;

7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия К. Т. ИВ. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението на съда подлежи на обжавлане и протестиране в частта му досежно констатацията за липса на процесуални нарушения допуснати в хода на ДП, както и по отношение на мярката за неотклонение пред Габровски окръжен съд по реда на Глава 22-ра НПК в седемдневен срок от днес.

С оглед изявлението на страните и депозираното днес споразумение съдът намира, че делото следва да продължи по реда на Глава 29-та НПК, с оглед на което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 във вр с чл. 382 от НПК.

Проверява самоличността подсъдимия:

Подсъдимият е със снета самоличност.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. К. Т. ИВ.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.

Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Димитрова: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Р.Б.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. К. Т. ИВ. : Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор МАРУСЯ ДИМИТРОВА и адвокат Р.Б., като защитник на подсъдимия К. Т. ИВ., както следва: