Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1520 от 11.05.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 395/2026
Вид
Определение № 1520
Подписан
11.05.2026
Състав
Иван Иванов , Васил Василев, Михаил Малчев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1520 гр. София, 11.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Васил Василев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно частно гражданско дело № 20261000500395 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба от Б. Р. П. от гр.*** против определение №16 825/11.09.25г.. по гр.д. № 3585 /2025г. на СГС,с което съдът е прекратил производството по делото.В жалбата се иска се съдът да преразгледа обстоятелствата,които жалбоподателя е изложил,а именно-това,че освен имота,за който Д. К. е придобила с документи,които са неистински,тя предявява иск за по-голяма част от етажа,който включва гараж ,за който няма документи и при евентуално придобиване, тя трябва да преминава през имот,който не е неин.С жалбата се иска да бъдат преразгледани действията от страна на К.,с които същата иска да се облагодетелства.

От насрещната страна -Д. К. е постъпил отговор,с който оспорва частната жалба и моли съда да потвърди обжалваното определение.

Съдът констатира,че частната жалба е просрочена,поради което следва да бъде оставена без разглеждане.Препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателя на 23.09.25г.

Съгласно чл.275,ал.1 от ГПК срокът за подаване на частната жалба е едноседмичен срок от съобщаването за определението.След като преписа от определението е връчен на 23.09.25г. то срокът за обжалване изтича на 30.09.25г. което е вторник,работен ден.В настоящия случай частната жалба е подадена на 01.10.25г.- видно от датата на пощенското клеймо на плика прикачен като лист 6 по делото на САС,поради което е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане,а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Оставя без разглеждане жалба с вх.№139 534/20.11.25г. от Б. Р. П. от гр.*** против определение №16 825/11.09.25г.. по гр.д. № 3585 /2025г. на СГС.

Прекратява производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2