Протокол № 3890 от 28.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3890 гр. София, 28.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.Е.Х. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело № 20211110169031 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Л. АМ. Г. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.Н.Г. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила на 04.03.2022г. молба от третото лице-помагач, към която са приложени изисканите документи.

ДОКЛАДВА постъпило на 14.03.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.

ДОКЛАДВА постъпила на 21.02.2022г. молба от ищеца, с която са изложени съображения за солидарната отговорност на двамата ответници.

АДВ. П. - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба.

Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените писмени доказателства от третото лице-помагач. Да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 1836 от 21.01.2022г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 1836 от 21.01.2022г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива от третото лице-помагач с молба от 04.03.2022г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:

И.Н.Г. – 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм такова, което поддържам.

АДВ. П. – Нямам въпроси към експерта.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебносчетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

АДВ. П. - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. П. – Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан в частта, с която сме направили възражение за изтекла давност. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4