Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3303 от 27.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45306/2024
Вид
Решение № 3303
Подписан
27.02.2025
Състав
ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.266, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.72, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 3303 гр. София, 27.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110145306 по описа за 2024 година

Ищецът „БУРЕВЕСТНИК“ ЕООД твърди, че по силата на договор за абонаментно обслужване от 31.08.2023 г. ответникът МБАЛ „ЛОЗЕНЕЦ“ ЕАД му е възложил осъществяването на поддръжка на следните уеб-сайтове:

1) www.lozenetz-hospital.bg;

2) sport.lozenetz-hospital.bg;

3) education.lozenetz-hospital.bg, както и на

4) профила на МБАЛ „ЛОЗЕНЕЦ“ ЕАД в социалната мрежа

„Фейсбук“ на адрес htts://www.facebook.com/LozenetzHospital, срещу уговорено месечно възнаграждение в размер на сумата 1 650 лв. без ДДС, платимо в срок 60 дни от издаване на фактура, като при забава в плащането е уговорена неустойка за забава в размер на 0,3% на ден от стойността на забавеното плащане съгласно чл.12 от договора.

Твърди, че за 2024 г. е извършвал възложената му поддръжка, с оглед на което му се дължи възнаграждение, за което са издадени, както следва:

- фактура № 1000000115/02.01.2024 г. за сумата 1 650 лв. с падеж 02.03.2024 г.;

- фактура № 1000000117/01.02.2024 г. за сумата 1 650 лв. с падеж 01.04.2024 г.;

- фактура № 1000000123/01.03.2024 г. за сумата 1 650 лв.с падеж 30.04.2024 г.;

- фактура № 1000000127/01.04.2024 г. за сумата 1 650 лв.с падеж 30.05.2024 г.;

- фактура № 1000000135/07.05.2024 г. за сумата 1 650 лв.с падеж 1

06.07.2024 г.;

- фактура № 1000000140/03.06.2024 г. за сумата 1 650 лв.с падеж 02.08.2024 г.;

- фактура № 1000000142/01.07.2024 г. за сумата 1 650 лв.с падеж 30.08.2024 г., на обща стойност 11 550 лв., която сума към момента не е платена от страна на ответника.

С оглед забавата на ответника в полза на ищеца е налице и вземане за неустойка, както следва:

- сумата 608, 95 лв., представляваща неустойка за периода 02.03.2024 г. – 03.07.2024 г. върху главницата по фактура № 1000000115/02.01.2024 г.;

- сумата 460, 35 лв., представляваща неустойка за периода 01.04.2024 г. – 03.07.2024 г. върху главницата по фактура № 1000000117/01.02.2024 г.;

- сумата 321, 75 лв., представляваща неустойка за периода 30.04.2024 г. – 03.07.2024 г. върху главницата по фактура № 1000000123/01.03.2024 г.;

- сумата 168, 30 лв., представляваща неустойка за периода 30.05.2024 г. – 03.07.2024 г. върху главницата по фактура № 1000000127/01.04.2024 г., т.е. общо неустойка в размер на сумата 1 559, 25 лв.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати, както следва: сумата 11 550 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по договор за абонаментно обслужване от 31.08.2023 г. за периода м.12.2023 г. – м.06.2024 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 31.07.2024 г. до окончателното изплащане, както и сумата 1 559, 25 лв., представляваща неустойка.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника МБАЛ „ЛОЗЕНЕЦ“ ЕАД.

В първото по делото открито съдебно заседание ответникът оспорва процесните фактури да са осчетоводени при него.

Между страните е отделено като безспорно обстоятелството, че ищецът е изпълнил задълженията си за исковия период да качва новини на електронната страница на ответника.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа страна:

По делото е представен договор за абонаментно обслужване от 31.08.2023 г., по силата на който МБАЛ „ЛОЗЕНЕЦ“ ЕАД е възложило на „БУРЕВЕСТНИК“ ЕООД абонаментна поддръжка на следните уеб-сайтове на болницата:

1) www.lozenetz-hospital.bg;

2

2) sport.lozenetz-hospital.bg;

3) education.lozenetz-hospital.bg, както и на профила на МБАЛ „ЛОЗЕНЕЦ“ ЕАД в социалната мрежа „Фейсбук“ на адрес htts://www.facebook.com/LozenetzHospital /чл.1/.

Уговорено е, че дейностите по абонаментно обслужване включват /чл.2/: осигуряване на нормалното функциониране на уебсайтовете /т.2.1/; отстраняване на грешки при излизане на нови версии и браузъри /т.2.2/; отстраняване на възникнали технически проблеми в рамките на 24 часа с изключение на случаите на форсмажорни обстоятелства /т.2.3/; анализиране на данните на Google Analytis и Google Search Console и подаване на сигнали при резки скокове или спадове на посещенията /т.2.4/; добавяне на нова съдържание в уеб сайта /новини, съобщения, за нас медиите/, както и актуализиране на секции Екип и информацията в уеб сайта /т.2.5/; изработка на изображения за новини, обработка на снимки за уеб сайт за секции Екип, Клиники и отделения и информация за болницата /т.2.6/; търсене на проблеми при работа на сайта и отстраняването им /т.2.7/; създаване на кампании за безплатни медицински прегледи и управление на потока от данни /т.2.8/; администрация на профилите на МБАЛ „Лозенец“ ЕАД в социалните мрежи /т.2.9/; изработка на банери и реклами /т.2.10/; изработка на изображения и видео за постове в социалните мрежи /т.2.11/.

Страните са уговорили месечно възнаграждение в размер на сумата 1 650 лв. без ДДС, дължимо в срок до 60 дни от издаване на фактура /чл.3/ по банков път по посочена в договора сметка /чл.4/.

Безспорно е между страните, че ищецът е изпълнил задълженията си за исковия период да качва новини на електронната страница на ответника.

По делото са представени 7 бр. неподписани фактури, изд. от „БУРЕВЕСТНИК“ ЕООД на МБАЛ „ЛОЗЕНЕЦ“ ЕАД, както следва:

1. фактура № 1000000115/02.01.2024 г. за сумата 1 650 лв. с посочено основание: абонаментно обслужване по договор;

2. фактура № 1000000117/01.02.2024 г. за сумата 1 650 лв. с посочено основание: абонаментно обслужване по договор;

3. фактура № 1000000123/01.03.2024 г. за сумата 1 650 лв. с посочено основание: абонаментно обслужване по договор;

4. фактура № 1000000127/01.04.2024 г. за сумата 1 650 лв. с посочено основание: абонаментно обслужване по договор;

5. фактура № 1000000135/07.05.2024 г. за сумата 1 650 лв. с посочено основание: абонаментно обслужване по договор;

6. фактура № 1000000140/03.06.2024 г. за сумата 1 650 лв. с посочено основание: абонаментно обслужване по договор

7. фактура № 1000000142/01.07.2024 г. за сумата 1 650 лв. с посочено основание: абонаментно обслужване по договор.

Установи се от заключението на ССЕ по делото, изготвена от вещото лице С., че всички фактури са осчетоводени при ответника по партидата на 3 ищеца, отразен като доставчик на ответника, включени са в подадения дневник на покупките по ЗДДС в НАП от ответника за периода м.01.2024 г. – м.07.2024 г. вкл.

По делото е представено писмо изх. № 87/24.01.2025 г. от МБАЛ „ЛОЗЕНЕЦ“ ЕАД, с което уведомява „БУРЕВЕСТНИК“ ЕООД във връзка с финансов отчет на болницата към 31.12.2024 г. за налични задължения към дружеството в общ размер на сумата 21 398 лв.

Пред СРС е разпитана свидетелката А.С.И., която депозира показания, че от 02.01.2023 г. до началото на м.06.2024 г. е била началник Отдел „Маркетинг и връзки с обществеността“ в МБАЛ „ЛОЗЕНЕЦ“ ЕАД, поради което е запозната с договора, сключен с „БУРЕВЕСТНИК“ ЕООД, тъй като е била лицето, посочено в договора, за контакт. Заявява, че на ежедневна база са поставяни задачи по поддръжката на сайта, като реално всичко е комуникирано с ръководството и на ежедневни оперативки се е решавало какво ще се прави за деня, за седмицата, за месеца, за по-дълъг период, съответно - свидетелката е задавала заданията на „БУРЕВЕСТНИК“ ЕООД с ежедневен контрол дали и как е свършена работата, като това се отнася за целия период, през който е заемала тази длъжност. Депозира показания, че й е известно, че трите сайта: www.lozenetz-hospital.bg; sport.lozenetz-hospital.bg и education.lozenetz-hospital.bg са поддържани от „БУРЕВЕСТНИК“ ЕООД, както и по отношение на профила във Фейсбук, като тя също е имала достъп и е можела да влиза в тези сайтове, ако се наложи да провери или да погледне нещо, но това не е била основна нейна функция. Заявява, че отчитането е ставало на ежедневна база и всеки ден са били в комуникация, когато е поставена задача, след което се е изготвял отчет по нея, който се е предавал за свършена работа; че визуалният облик на страницата е извършван от „БУРЕВЕСТНИК“ ЕООД, като уточнява, че се касае за екипна работа – технически се задава визия как да изглежда, предлага се, преработва се и накрая се одобрява от болницата, от ръководството, от нея, от директора, от колегите, като всичко свършено за този период е одобрявано. Сайтовете не са спирали да работят, а по отношение на Фейсбук са имали един-единствен път, когато са ги хакнали през 2023 г. и г-н В. е отстранил проблема. Заявява, че Фейсбук страницата е била обслужвана от две отделни дружества, които са имали договор с болницата. Административни права са имали „БУРЕВЕСТНИК“ ЕООД и „ДАВАТО“, но фирма „ДАВАТО“ по-скоро е била по тази пиар част, в която се изготвят всички тестове, как да са направени клиповете, как да са позиционирани снимките. Технически новини са качвани и през „БУРЕВЕСТНИК“ ЕООД, и през „ДАВАТО“. Технически свидетелката също е можела да влезе във всеки един момент и да качи новина, но всички са били с договори към болницата.

Съгласно чл.12 от договора при забава в плащането на уговореното възнаграждение, при забава в представянето на необходими материали и информация, при неоснователен отказ да приеме изработеното от страна на възложителя той дължи на изпълнителя неустойка за забава в размер на 0,3% 4 на ден от стойността на забавеното плащане. В случай че забавата продължи повече от 30 работни дни, изпълнителят има правото без предизвестие да развали договора, като получи възнаграждение за изпълнените от него части от проекта и натрупаната до датата на развалянето неустойка.

При така установеното съдът намира от правна страна следното:

По иска по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение със соченото в исковата молба съдържание; че е изправна страна по договора; че в полза на ищеца в качеството му на изпълнител по договора е възникнало вземане за възнаграждение в размер на исковата сума.

Установи се по делото, че между МБАЛ „ЛОЗЕНЕЦ“ ЕАД в качеството на възложител и „БУРЕВЕСТНИК“ ЕООД в качеството на изпълнител е възникнало договорно правоотношение по договор за абонаментно обслужване от 31.08.2023 г., по силата на който на „БУРЕВЕСТНИК“ ЕООД е била възложена абонаментна поддръжка на следните уеб-сайтове на болницата:

1) www.lozenetz-hospital.bg;

2) sport.lozenetz-hospital.bg;

3) education.lozenetz-hospital.bg, както и на профила на МБАЛ „ЛОЗЕНЕЦ“ ЕАД в социалната мрежа „Фейсбук“ на адрес htts://www.facebook.com/LozenetzHospital.

От представения по делото договор се установява обемът на възлагането, включващо посочените в чл.2, т.2.1-2.11 дейности.

От отделените като безспорни между страните обстоятелства – че ищецът е изпълнил задълженията си за исковия период да качва новини на електронната страница на ответника, ангажираните по делото писмени доказателства и показанията на свидетелката Иванова се установява, че изпълнителят се явява изправна страна по договора за исковия период.

Наред с посоченото, по делото са представени 7 бр. фактури, издадени от изпълнителя за исковия период. Същите не са подписани от ответника е качеството на възложител, но са осчетоводени от последния и са включени в дневниците на покупките по ДДС според заключението на ССЕ по делото.