Определение № 452 от 18.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 452 гр. Пловдив, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300502035 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

С решение № 618/14,02,2025 г., постановено по гр. д. № 15812/2022 г. на РС Пловдив, са разгледани обективно и субективно съединени искове за делба на недвижими имоти, като:

1/ е допуснато извършване на съдебна делба между Д. Т. Т., Н. Т. А. и Е. Г. Б. на следните недвижими имоти:

ПИ с идентификатор 66915,11,47 в землището на с. Скутаре;

ПИ с идентификатор 044282 в землището на с. Стряма;

ПИ с идентификатор 66915,22,33 в землището на с. Скутаре;

ПИ с идентификатор 66915,15,70 в землището на с. Скутаре.

2/ отхвърлени са предявените от Д. Т. Т. и Н. Т. А. против М. Д. Т. искове за делба на описаните по-горе имоти.

3/ отхвърлени са предявените от Д. Т. Т. и Н. Т. А. против Е. Г. Б. искове за делба на следните недвижими имоти:

ПИ с идентификатор 66915,11,50 в землището на с. Скутаре;

ПИ с идентификатор 66915,19,94 в землището на с. Скутаре.

4/ прекратено е като недопустимо производството по делото В ЧАСТА, с която е поискано допускане и извършване на съдебна делба между Д. Т. Т. и Н. Т. А., против М. Д. Т., Д. В. Д., В. В. Б. и Г. В. Ч. по отношение на следните недвижими 1 имоти:

ПИ с идентификатор 66915,11,32 в землището на с. Скутаре;

ПИ с идентификатор 66915,17,16 в землището на с. Скутаре;

ПИ с идентификатор 66915,312,7 в землището на с. Ситово;

ПИ с идентификатор 66915,311,10 в землището на с. Ситово.

Последно посочената част от решението, имаща характер на определение, е обжалвана с две частни жалби: от Д. Т. Т. и Н. Т. А. и от Е. Г. Б.. С двете частни жалби се предявяват оплаквания за незаконосъобразност на извода за недопустимост на производството за делба и се иска отмяна на решението в тази част и връщане на делото за разглеждане на исковете по същество.

С допълнително решение № 2265/12,05,2025 г. по същото дело е допълнено посоченото по-горе в частта, с която е прекратено производството, като в същата са включени още три имота:

ПИ с идентификатор 66915,22,33 в землището на с. Скутаре;

ПИ с идентификатор 66915,15,70 в землището на с. Скутаре;

ПИ с идентификатор 66915,11,47 в землището на с. Скутаре.

В тази част допълнителното решение, имащо характер на определение, е обжалвана от Д. Т. Т. и Н. Т. А.. С оплакване за незаконосъобразност на извода за недопустимост на производството за делба се иска отмяна на решението в тази част и връщане на делото за разглеждане на исковете по същество.

Ответникът М. Д. Т. счита частните жалби за основателни. Ответниците Д.

В. Д., В. В. Б. и Г. В. Ч. не заявяват становище по частните жалби.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

В производството по гр. д. 15812/2022 г. на РС Пловдив са съединени по реда на чл. 213 от ГПК за съвместно разглеждане и решаване две дела:

1/ предмет на първоначално образуваното производство (с № 15812/2022 г.) по искова молба от Д. Т. Т. и Н. Т. А. против М. Д. Т. и впоследствие конституираната като ответник Е. Г. Б., е допускане на съдебна делба между посочените страни по отношение на следните недвижими имоти:

1/ ПИ с идентификатор 66915,11,32 в землището на с. Скутаре;

2/ ПИ с идентификатор 66915,17,16 в землището на с. Скутаре;

3/ ПИ с идентификатор 66915,312,7 в землището на с. Ситово;

2

4/ ПИ с идентификатор 66915,311,10 в землището на с. Ситово;

5/ ПИ с идентификатор 66915,11,50 в землището на с. Скутаре;

6/ ПИ с идентификатор 044282 в землището на с. Стряма;

7/ ПИ с идентификатор 66915,19,94 в землището на с. Скутаре.

Като основание за възникване на съсобствеността върху описаните имоти ищците сочат наследствено правоприемство от Т. К.. Т., поч. ....... г., като представят и удостоверение за наследници на Д. Т. К.– един от наследниците на Т. и пряк наследодател на страните по тези искове.

С писмения си отговор в това производство ответникът Е. Б. също иска допускане на делба, признава наличието на съсобственост върху имотите по тези искове, възникнала на основание наследство от общия на страните наследодател (техен дядо) Д. Т. К.

С постановеното по спора решение РС е разгледал по същество исковете за делба на последните три от описаните имоти като съсобствени между страните по наследство от Д. К.Д.. А по отношение на първите четири от посочените имоти е прекратил производството, приемайки, че делбата е недопустима, тъй като тези имоти са били предмет на предходно производство между наследниците на Т. Т. и по отношение на тях исковете за делба са отхвърлени с влязлото в сила решение по гр. д.

7136/2003 г. на РС Пловдив.

Както се посочи обаче, делбата на ПИ с идентификатор 66915,11,32 в землището на с. Скутаре; ПИ с идентификатор 66915,17,16 в землището на с. Скутаре;

ПИ с идентификатор 66915,312,7 в землището на с. Ситово; и ПИ с идентификатор 66915,311,10 в землището на с. Ситово; се иска на друго основание и не между всички наследници на Т. Т., а само между тези от коляното на Д. Т. К.Д. (страните по първоначално образуваното гр. д. 15812/2022 г.). С решение № 618/14,02,2025 г. РС е прекратил производството по отношение на тези имоти и спрямо страни, за които такава делба не е искана (Д. В. Д., В. В. Б. и Г. В. Ч.), без да индивидуализира разглежданите искове по основание (като посочи предявеното от страните основание за възникване на съсобствеността). При това положение не може да се приеме, че в обжалваната част на първоинстанционния акт са разгледани и приети за недопустими именно предявените искове, затова в тази част решение № 618/14,02,2025 г. следва да бъде обезсилено и делото да се върне на РС за разглеждане на предявените искове за делба на ПИ с идентификатор 66915,11,32 в землището на с. Скутаре; ПИ с идентификатор 66915,17,16 в землището на с. Скутаре; ПИ с идентификатор 66915,312,7 в землището на с. Ситово; и ПИ с идентификатор 66915,311,10 в землището на с. Ситово; между наследниците на Д. Т. К.Д..

3

2/ по присъединеното производство, образувано под № 15813/2022 г. по искова молба от Д. Т. Т. и Н. Т. А. против М. Д. Т., Д. В. Д., В. В. Б. и Г. В. Ч., и впоследствие конституираната като ответник Е. Г. Б., се иска допускане на съдебна делба между посочените страни по отношение на следните недвижими имоти:

1/ ПИ с идентификатор 66915,22,33 в землището на с. Скутаре;

2/ ПИ с идентификатор 66915,15,70 в землището на с. Скутаре;

3/ ПИ с идентификатор 66915,11,47 в землището на с. Скутаре.

Като придобивно основание ищците сочат наследствено правоприемство от Г. Д. Г., поч. .... г. и М. А. Т., поч. .... г., впоследствие с уточняваща молба на л. 93 конкретизират по отношение на част от ответниците като основание за възникване на съсобствеността наследство от Д. Т. К.Д..

С първоначално постановеното решение № 618/14,02,2025 г. съдът е разгледал по същество исковете за делба на тези имоти между наследниците на Д. Т.

К.Д. (ищците Д. Т. Т. и Н. Т. А., и ответниците Е. Б. и М. Т.), като е допуснал делба на имотите между първите трима и е отхвърлил исковете против М. Т..

Заедно с това обаче, с постановено в производство по чл. 247 от ГПК решение № 2265/12,05,2025 г. се допълва първоначално постановеното решение в частта, с която е прекратено производството за делба между всички страни, като се включват и посочените по-горе три недвижими имота. На практика е постановено прекратяване на производството за делба на тези имоти и по отношение на ответниците, за които исковете са разгледани по същество (М. Т. и Е. Б.), без да е индивидуализирано предявеното от страните основание за възникване на съсобствеността. При това положение и в тази част обжалваният акт се явява недопустим и следва да бъде обезсилен, а делото да се върне на РС за разглеждане и преценка допустимостта на предявените искове за делба на ПИ с идентификатор 66915,22,33 в землището на с. Скутаре; ПИ с идентификатор 66915,15,70 в землището на с. Скутаре; и ПИ с идентификатор 66915,11,47 в землището на с. Скутаре, по отношение на ответниците Д. В. Д., В. В. Б. и Г. В. Ч..

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 618/14,02,2025 г., допълнено с решение № 2265/12,05,2025 г., постановени по гр. д. № 15812/2022 г. на РС Пловдив, В ЧАСТТА, С КОЯТО Е ПРЕКРАТЕНО поради недопустимост „производството по делото В ЧАСТА (имаща характер на определение), с която е поискано допускане и извършване на съдебна делба между Д. Т. Т. и Н. Т. А., против М. Д. Т., Д. В. Д., В. В. Б. и Г. В. Ч.

4 по отношение на следните недвижими имоти: землището на с. Скутаре;