Определение № 46343 от 06.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46343 гр. София, 06.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20251110124483 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена „Йеттел България“ ЕАД, искова молба, уточнена с молба вх. номер 186207/28.05.2025 г., насочена против Д. Ц. Ц., с която са предявени установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 9 655,07 лв., от които следните суми:

- сумата в размер на 213,07 лв. - представляваща сбор от главници за неизпълнение на задължения за предоставени мобилни услуги, от които: 26,80 лева за електронни съобщителни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893019814 от 04.07.2020 г., дължими за период 05.01.2022 г. - 04.03.2022 г.; 39,22 лева за електронни съобщителни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897210616 от 11.05.2021 г., дължими за период 05.01.2022 г. -04.03.2022 г.;

66,08 лева за електронни съобщителни услуги по договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359894541478 от 11.05.2021 г., дължими за период 05.01.2022 г. 04.03.2022 г.; 69,07 лева за електронни съобщителни услуги по договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359899545871 от 30.11.2021 г., дължими за период 05.01.2022 г. - 04.03.2022 г..; 12,53 лева за електронни съобщителни услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896152404 от 30.11.2021 г., дължими за период 05.02.2022 г. - 04.03.2022 г.;

- сумата от 5 558,17 лв. - представляваща незаплатени лизингови вноски, ведно със законната лихва от 11.04.2024 г. до изплащане на вземането, от които: 97,70 лв. лизингови вноски по договор за лизинг от 04.07.2020 г. за ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Watch 46mm за период 05.01.2022-04.05.2022г. ;509,17 лв. , лизингови вноски по договор за лизинг от 11.05.2021 г. за TCL 20SE 64GB Black + 43P615 Android TV за период 05.01.2022 г. - 04.05.2022 г.; 2045,78 лв. лизингови вноски по договор за лизинг от 30.11.2021 г. за APPLE iPhone 13 512GB Blue за период 05.01.2022 г. - 04.03.2022 г.;

2000,12 лв. - лизингови вноски по договор за лизинг от 30.11.2021 г. за APPLE iPhone 13 512GB Midnight за период 05.01.2022 г. - 04.03.2022 г.; 100,05 лв. - лизингови вноски по договор за лизинг № 625515347 от 30.11.2021 г. за Базови аксесоари за период 05.02.2022 г. - 04.03.2022 г.; 563,85 лв. - лизингови вноски по договор за лизинг 1 от 11.05.2021 г. за ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Watch 3 LTE 41 mm Gold за период 05.02.2022 г. - 04.03.2022 г.; 241,50 лв. - лизингови вноски по договор за лизинг от договор за лизинг № 625515329 от 30.11.2021 г. за Базови аксесоари за период 05.02.2022 г. - 04.03.2022 г.;

- 638,69 лв. - представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договора, представляваща до три стандартни месечни такси, от които: 48,62 лева по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893019814 от 04.07.2020 г.; 87,30 лева по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897210616 от 11.05.2021 г.; 120,85 лева по договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359894541478 от 11.05.2021 г.; 196,79 лева по договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359899545871 от 30.11.2021 г.; 185,13 лева по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896152404 от 30.11.2021 г.;

- сумата от 544,51 лв. - представляващи разлика между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство на преференциална цена, от които: 0,95 лева по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893019814 от 04.07.2020 г., неустойка за предсрочно прекратяване на услуги, представляваща разлика между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за договор за лизинг за ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Watch 46mm;

103,42 лева по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897210616 от 11.05.2021 г., неустойка за предсрочно прекратяване на услуги, представляваща разлика между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена за MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey; 107,30 лева по договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359894541478 от 11.05.2021 г., неустойка за предсрочно прекратяване на услуги, представляваща разлика между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг за TCL 20SE 64GB Black + 43P615 Android TV; 166,42 лева по договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359899545871 от 30.11.2021 г., неустойка за предсрочно прекратяване на услуги, представляваща разлика между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг за APPLE iPhone 13 512GB Blue; 166,42 лева по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896152404 от 30.11.2021 г., неустойка за предсрочно прекратяване на услуги, представляваща разлика между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг за APPLE iPhone 13 512GB Midnight, ведно със законна лихва върху вземанията за период от 11.04.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 03.07.2024 г. по ч.гр.д. 32780/2024 г. по описа на СРС, 65-ти състав.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими, относими и изясняват делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети по делото.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

2

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че между него и ответника са сключени следните договори:

Договор за мобилни услуги от 04.07.2020 г., по който е предоставен телефонен номер 359893019814;

Договор за мобилни услуги от 11.05.2021 г., по който е предоставен телефонен номер 359897210616;

Договор за мобилни услуги от 11.05.2021 г., по който е предоставен мобилен номер 359894541478;

Договор за мобилни услуги от 30.11.2021 г., по който е предоставен мобилен номер 359899545871;

Договор за мобилни услуги от 30.11.2021 г., по който е предоставен мобилен номер 359896152404;

Договор за лизинг от 04.07.2020 г., по който е предоставен ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Watch 46mm;

Договор за лизинг от 11.05.2021 г., по който е предоставен TLC 20SE 64 GB BLACK + 43P615 Android TV;

Договор за лизинг от 30.11.2021 г., по който е предоставен APPLE iPHONE 13 512GB Blue;

Договор за лизинг от 30.11.2021 г., по който е предоставен APPLE iPHONE 13 512 GB Midnight;

Договор за лизинг № 625515347 от 30.11.2021 г., по който са предоставени базови аксесоари;

Договор за лизинг от 11.05.2021 г., по който е предоставен ACCESSORIES SAMSUNG GALAXY Watch 3 LTE 41 mm Gold;

Договор за лизинг № 625515329 от 30.11.2021 г., по който са предоставени базови аксесоари;

Договор за закупуване на устройство на преференциална цена, по който е предоставен MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey;

Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, произтичащи от описаните по-горе договори за мобилни услуги и договори за лизинг на обща стойност 6 955.07 лева. Навежда, че в исковата молба, ведно с направеното уточнение в молбата от 28.05.2025 г. са описани подробно съставните суми по общите три претенции, като същите са индвидуализирани със срок и конкретно дължима сума.

При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл.131, ал. 1 ГПК, а и до настоящия момент, не е постъпил отговор на исковата молба.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и сл., като са предявени установителни 3 искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават по чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване по чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК – няма такива.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти по чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно факта на сключени с ответника договори за мобилни услуги със съдържанието, посочено в исковата молба, че е доставил на ответника през процесния период мобилни услуги, вида на предоставените мобилни услуги по всеки един от договорите, стойността на предоставените услуги, както и че вземанията за дължими месечни такси и ползвани мобилни услуги са станали изискуеми.

При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да установи плащане на претендираната сума в рамките на договорените срокове.

По иска с правно основание чл. 345 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно факта, че между него и ответника са сключени договори за лизинг, че е предоставил лизинговото имущество на ответника, както и размера на договорените лизингови вноски, в това число и че задълженията са станали предсрочно изискуеми, за което да е уведомил ответника.

При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да установи плащане на претендираната сума в рамките на договорените срокове.

По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че част от съдържанието на процесните договори е клауза за неустойка със съдържанието, посочено в исковата молба и размера на неустойката.

ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 32780/2024 г. по описа на СРС, 65-ти състав.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието /http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. В центъра спорът им ще бъде разгледан от независим арбитър.

4

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.12.2025 г. от 09:40 часа, за които дата и част да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5