Протокол № 594 от 05.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 594 гр. Варна, 05.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900344 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Х. Ф. С., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адвокат С. С., редовно упълномощeн с подаване на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „ЛЕВ ИНС” АД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Н. В., редовно упълномощен с подаване на отговора на исковата молба.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. П. е редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я. З. М. е редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Б. М. е редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. В. е редовно призован, явява се лично.

АДВ. С.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.

1

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Нямаме други доказателствени искания. Нямам възражения по проекта за доклад.

АДВ.

В.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямаме доказателствени искания. Да се приемат писмените доказателства. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на доказателствената тежест, направен с определение № 1135/01.09.2024 година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а именно:

Производството е образувано по предявен от Х. Ф. С. с ЕГН ********** с адрес с. ***, чрез пълномощник адв. С. С. ВАК, срещу ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788 със седалище гр. София, бул.„Черни връх ” №51Д, представлявано от П. В. Д. и В. В.ов И., с която е предявен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 26 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 20.01.2023г. на бул. Осми Приморски полк 180, посока от центъра на гр.Варна към кв. Виница, по вина на водача на лек автомобил марка „**“ с рег.№ ** Д.

М. П., обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG /22/12200465020, издадена от ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – контузия на шия и гръден кош, болки в корема в областта на епигаструма, както и неблагоприятни изживявания от преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.06.2023г., датата на предявяване на писмената застрахователна претенция, на осн.чл.380 от КЗ, както и сторените съдебноделоводни разноски.

В исковата молба ищецът излага, че на 20.01.2023г.около 11.40 ч.в гр.Варна на бул."Осми Приморски полк" №180 Д. М. П. при управление на МПС ** с ДК№ *** в посока от центъра на града към кв. Виница, поради движение с несъобразена за конкретния пътен участък скорост застига и блъска движещото се пред него МПС "**" с ДК № ***, управлявано от ищеца Х. Ф.. В следствие на удара, реализиран в лявата пътна лента, ищецът получава контузия на шията и гръдния кош. Местопроизшествието е посетено от екип на СПП при ОД на МВР Варна, като на водача Д. М. П. е съставен АУАН №GA839168/20.01.23г.

Сочи се, че след произшествието ищецът посещава МБАЛ "Св.Анна" гр.Варна, където е установено получена контузия на шията и гръдния кош, както и болки в корема в областта на епигастриума.

2

Твърди се, че поради получените травматични увреждания ищецът не е полагал труд за времето от 20.01.23г. до 03.05.23г., за което представя болнични листи

№Е20230368175,

Е20230135405,

Е20230726632,

Е20231179909.

Твърди се, че като резултат на получените травматични увреждания ищецът се затворил в себе си; имал неспокоен сън, съпроводен с наличие на кошмари от преживяното, появил се страх от превозни средства. Има симптоми на тревожност, потиснато настроение, понякога и липса на апетит.

Когато чуе за пътни инциденти изживява отново това, което се е случило с него.

Сочи се, че ищецът не е обезщетяван за претърпените от него неимуществени вреди, независимо, че към момента на произшествието причинилото вреда МПС е имало действащ договор за застраховка ГО, сключен със "Застрахователна компания Лев Инс" АД, по силата на която отговаря пряко пред ищеца. Твърди се, че за спазване изискването на чл.498 и чл.380 от КЗ ищецът е ми е предявил писмена застрахователна претенция пред ответното дружество с вх. № 6131/22.06.2023г., като към настоящия момент не е уведомен в предвидения законов срок относно определяне на обезщетение за неимуществени вреди.

В законоустановения срок ответникът ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788 е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска по основание и размер.

Оспорва се механизма на настъпилото пътно - транспортно произшествие, доколкото не е изяснена в цялост фактическата обстановка, както и причините за настъпването му, включително и относно обстоятелството, че пътно - транспортното произшествие е настъпило с оглед виновно и противоправно поведение на водача Д. М. П.. Изтъква се, че представения протокол за ПТП няма доказателствена сила относно механизма на ПТП и поведението на участниците непосредствено преди инцидента, поради липса на непосредствено формирани впечатления на съставителя за тези факти, още повече, че в случая такива констатации липсват.

Представения протоколи установяват единствено настъпило на посочената дата ПТП, но не и останалите предпоставки на деликта - противоправно и виновно поведение и нарушение на ЗДвП.

Не се спори относно съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение на л.а. ,**" с per. № **, по силата на Застрахователна полица №22/122000465020, сключена с „Лев Инс" АД, действаща към датата на ПТП -20.01.2023г.

Счита се, че фактическите твърдения на ищеца за несъответстващи на действителното положение при реализираното ПТП. Оспорва изцяло вината на водача на застрахованото в „ЗК „Лев Инс" АД, МПС - л.а. „**" с рег. №***, и описания в исковата молба механизъм на настъпване на произшествието.

3

Въвежда се възражение за съпричиняване от страна на самия ищец с твърдения, че същият е управлявал собствения си л.а. „**" с peг. №**, без поставен обезопасителен колан и без да е спазил необходимата дистанция с движещият се пред него л.а. „Ауди 80" с peг.. № В 8509ТМ, в нарушение на разпоредбите на чл. 137а и чл. 23,ал.1 от ЗДвП. По този начин същият е способствал за собственото си увреждане, респективно за увеличаване на вида и степента на телесните си увреди. В подкрепа на твърденията се твърди, че е приложеното Медицинско удостоверение № 60/2023г., според което контузията на гръден кош е резултат на удар с или върху твърд предмет или детайл на МПС.

Оспорват се твърдените в исковата молба тежест, интензитет и възстановителен период на настъпилите телесни увреждания. Твърди се, че получените от ищеца телесни увреждания представляват леки такива, с кратък период на възстановяване.

Счита се, че претендираният от ищеца размер на обезщетение за претърпени неимуществени вреди е необосновано прекомерно завишен и несъответстващ на практиката на съдилищата по аналогични случаи.

В условията на евентуалност ако исковите претенции бъдат доказани се счита, че справедлив размер на обезщетение за неимуществени вреди по отношение на ищеца Х. С., се явява 1 000 лева, заради наличието на значителен принос от страна на ищеца в изложените по-горе аспекти.

Настоява се за отхвърляне на заявените искови претенции и присъждане на разноските, сторени в съдебното производство.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

В тежест на ищеца е да установи виновно противоправно действие, извършено от Д. М. П.; настъпили за ищеца вреди –телесни увреждания и психически страдания; причинно-следствена връзка между деликта и вредите; наличие на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите между ответното дружество и делинквента; вид и тежест на неимуществените вреди, претендирани от ищеца, както и да обоснове размера на претендираните обезщетения. Единствено субективният елемент – вината – се предполага - до доказване на противното.

Ответникът следва да установи изпълнението си по договора за застраховка „Гражданска отговорност“, както и останалите релевирани възражения, вкл. и това за съпричиняване на резултата от страна на пострадалия.

СЪДЪТ по доказателствата

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: адвокатско пълномощно; Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от23.01.2023г.; Застрахователна претенция вх. № 6131/22.06.2023г.; Резултат от образно изследване на ехография на коремни органи на Х. С.; Лист за преглед на пациент Х. С. № 354; Болничен лист № Е2023 0368175/24.01.2023г.; Болничен лист № Е20230135405/02.02.2023г.; Болничен лист № Е20230726632 /07.03.2023г.; Болничен лист № Е20231179909 от 04.04.2023г.; Медицинско удостоверение № 60/2023г.; Актуално състояние на ЗК „Лев Инс“АД.

СЪДЪТ докладва, че след служебно изискване от ОД на МВР –Варна е представена преписката по АУАН GA № 839168/20.01.2023г. с писмо вх. № 22503/11.09.2024г.

АДВ. С.: Запознати сме. Да се приеме.

АДВ. В.: Запознати сме. Да се приеме.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представената с писмо вх. № 22503/11.09.2024г. от ОД на МВР - Варна преписката по АУАН GA № 839168/20.01.2023г. – 6 бр. листи.

АДВ. С.: Относно допуснатите ни свидетели, заявявам, че редуцираме до един свидетел, който водим днес.