Разпореждане № 1695 от 04.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1695 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20261110201577 по описа за 2026 година намери за установено следното:

Производството е образувано по повод жалба вх. № 14-00-136 от 19.01.2026г. по описа на Комисия за регулиране на съобщенията (КРС) от „ЮНАЙТЕД ФАЙБЪР БЪЛГАРИЯ” ООД с ЕИК: ********* седалище и адрес на управление гр. София, , представлявано от управителя Б. Х., чрез юрисконсулт И. К. срещу Наказателно постановление N 63 от 15.12.2025г. , издадено от председателя на КРС, с което на жалбоподателя е наложена на основание чл. 336 от Закон за електронните съобщения (ЗЕС), имуществена санкция в размер на 5000 лева за нарушение на чл. 331, ал. 4 от ЗЕС.

1.Делото е подсъдно на СРС.

2.Не са на лице основания за спиране или прекратяване на административно наказателното производство.

3.Следва да се допусне до разпит в качеството му на свидетел М. Б. при режим на призоваване по месторабота.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното и на основание чл. 61 и сл. от ЗАНН съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

1.НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2026г.

1 от 10:50 часа, за която дата и час да се призоват АНО , жалбоподателят и процесуалният му представител, и да се уведоми СРП за преценка по чл. 62 от ЗАНН.

2.УКАЗВАМ на страните и СРП, че присъствието им в съдебно заседание не е задължително.

3.УКАЗВАМ на жалбоподателя, че в производството пред районния съд може да се представлява от адвокат, юрисконсулт или друг служител с юридическо образование.

4.УКАЗВАМ на АО, че в производството пред районния съд може да се представлява от адвокат, юрисконсулт или друг служител с юридическо образование.

5. ДОПУСКАМ до разпит в качеството на свидетел М. Б. при режим на призоваване по месторабота.

6.УКАЗВАМ на АНО, че тежестта на доказване на нарушението е негова, съответно при неявяване на М. Б. в съдебно заседание, без уважителна причина, съдът ще приключи съдебното следствие без събиране на гласни доказателства.

Разпореждането не подлежи на жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2