Присъда № 7 от 18.01.2024, Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда № 7/18.01.2024г. по НОХД № 4696 по описа за 2023 г. на Районен съд Бургас

Подсъдимият В. С. С., роден на *** в гр. ***, българин, български гражданин, ***, работи на длъжност ***, с настоящ адрес и адрес за призоваване ***, ЕГН ********** е предаден на съд по обвинение в това, че:

- На 06.03.2022г. в помещение, находящо се в ***, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст - М. Б. Т. /родена на ***/, а именно: докато лежал гол на намиращото се в помещението легло накарал М. Б. Т. да го масажира, като стъпва с ходилата си по неговото тяло - по гърба, краката и корема му - престъпление по чл.149, ал.1 от НК.

- На 29.10.2022г. склонявал лице, ненавършило 14-годишна възраст - М. Б. Т., родена на *** като я убеждавал, че това са неща, които трябва да знае и, че майка й няма да й ги покаже, и възпроизвеждайки съдържанието на файлове с фотографски изображения и видеофайлове чрез преносимо устройство – таблет, да наблюдава похотливо показване на човешки полови органи, мастурбация и действително полово сношение между лица от различен пол - престъпление по чл.155 б, ал.1 от НК.

Представителят на Районната прокуратура в с. з. поддържа обвиненията като доказани по несъмнен начин. Прави анализ на доказателствата, като счита, че обвиненията се доказаха от събрания до момента доказателствен материал. Предвид трансформиране на производство по реда на Глава ХХVII от НПК намира, че самопризнанията на подсъдимия са подкрепени от събраните доказателствени източници. Счита, че следва да се наложи на подсъдимия С. за престъплението по чл.149 ал.1 НК наказание Лишаване от свобода, за срок от 1г. и 6м., след което да бъде редуцирано с една трета, което да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 НК за изпитателен срок от 3г. Относно престъплението по чл.155 б ал.1 НК предлага на подс.С. да се определи наказание 1г. лишаване от свобода, което да се редуцира с една трета и също да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 НК за изпитателен срок от три години. Моли съда да определи и едно общо наказание, а именно най-тежкото.

Предлага разноските по делото да се възложат в тежест на подсъдимия.

Пострадалото лице чрез своя процесуален представител се придържа към казаното от прокурора, но предлага наказанието и за двете престъпления да е ориентирано към максимума предвиден в закона, като предлага ефективно изтърпяване на общото наказание.

Подсъдимият С. – редовно призован, явява се в с. з. заедно с упълномощени от него защитници адв. Н. и адв.В. от АК Бургас. След проведеното разпоредително заседание при закрити врати и обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК е направено искане по т. 4 - за разглеждане на делото по реда на особените производства.

Подсъдимият лично и чрез своя защитник прави искане и дава съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК- "Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция", по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, предвид самопризнанието, което прави. След обсъждане на направеното искане с определение производството е насрочено и разгледано по реда на Глава 27 от НПК - чл. 371, т. 2 от 1

НПК. На основание чл. 263, ал. 1 от НПК с оглед характера на обвинението и запазване на нравствеността и личния живот на пострадалата делото се разгледа при закрити врати. След даване ход на делото съдът с определение, на основание чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, ал. 2 от НПК прие и обяви, че направените в хода на съкратеното съдебно следствие самопризнания на подсъдимия се подкрепят по несъмнен и категоричен начин от всички останали доказателства по делото, поради което обяви, че ще ползва същите при постановяване на присъдата, без да бъдат събирани доказателства, относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитниците на подсъдимия също считат, че са налице всички предпоставки за приключване на делото по реда на съкратеното съдебно следствие в производството пред първа инстанция, като пледира осъдителна присъда и налагане на съответни минимални наказания ЛОС при условията на чл. 55 от НК, като посочва, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, както и че са налице условията за приложението на чл. 66 ал.1 от НК.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Малолетната М. Т. била родена на *** През учебната *** тя била ученичка в ***, в ***. Грижи за нейното отглеждане и възпитание полагала единствено майка й - св.Ж.

А., тъй като бащата на детето пребивавал извън Република България. Тя имала интелект и личностно развитие, адекватни за календарната й възраст, като интелектуалният потенциал на детето също бил в рамките на нормата за нейната възраст.

Към момента на деянията подс.С. работил като *** в ***. Заедно с тази дейност след работа той извършвал и таксиметрови услуги с управлявания от него лек автомобил. Св.Ж. А. била негова редовна клиентка и по този повод двамата се запознали преди години. В течение на времето отношенията между тях станали поблизки като С. помагал на св. А. в ежедневието. Когато била на работа, тя често се обръщала към подсъдимия, който с таксиметровия си автомобил взимал малолетната св. М. Т. от училище, а понякога от танци и я превозвал до дома й или до работата на нейната майка. Тя считала, че отношенията им били в такава степен доверителни, че можела да му възложи да взема дъщеря и, когато тя не може, но не подозирала за склонността му да извършва развратни действия спрямо малолетната. Подсъдимият бил и напълно наясно, че към инкриминираните дати М. била на навършена *** възраст.

Така на 06.03.2022г. подс.В. С. проявил желание да заведе св.М. Т. на увеселителен парк в гр.Бургас. Той позвънил по телефона на св.Ж. А., която по това време била на работа, за да поиска разрешение от нея. След като разрешила, подс. С. и св. М. Т. отишли на увеселителния парк. В един момент, подсъдимият казал на малолетната, че му се приходило до тоалетна и поради тази причина се налагало да посетят жилището му. По това време той живеел сам в жилище, находящо се в ***, на партерния етаж. Жилището се състояло от една стая към която имало санитарно помещение - баня с тоалетна. В стаята, до стената имало легло и други мебели.

През деня на 26.03.2022г., когато отишли в обитаваната от подсъдимия квартира и били само двамата със св.М. Т., последният влязъл в санитарното помещение, свалил дрехите и бельото си и излязъл гол отвътре. Щом видяла възрастния мъж, който стоял гол пред нея, св.М. Т. се изплашила и се чудела какво се случва. След като легнал гол 2 на леглото, подсъдимият поискал от детето да се събуе и да го масажира с крака по определени части, целейки по този начин да възбуди половото си желание и да го удовлетвори чрез докосване, без съвкупление. Щом я накарал да направи това, св.М. Т. се качила върху леглото и стъпала с босите си ходила върху голото тяло на подс.В.С..

По този начин, в продължение на около 15-20 минути, тя се движила по гърба, корема и краката на обвиняемия, като се подпирала с ръце на стената. Допира между тялото на детето в негово тяло, предизвикало у подсъдимия възбуда и половият му орган еректирал, а докато С. лежал по гръб св.М. Т. забелязала това. По време на престоят им в жилището му той казал на малолетното дете, че бил нудист и обяснил какво означавало това. Освен това й разяснявал, че по време на секс партньорите изпитвали оргазъм.

След масажа С. влязъл сам в санитарното помещение и останал вътре за известно време. След това излязъл, облякъл бельото и дрехите си, и заедно със св. Т.напуснали жилището му, като по пътя подсъдимия й купил сладолед. Предупредил я, обаче, да не разказва на майка си за случилото се, понеже щяла да се разсърди. Вслушвайки се в думите на възрастния мъж, св.М. Т. не споделила със св.Ж. А. за постъпката на подсъдимия.

На 29.10.2022г, след като получила разрешение от св.Ж. А., св.М. Т. излязла на разхода в гр.Бургас заедно със своя съученичка. По време на разходката подс.В. С. и св.М. Т. се срещнали случайно, в близост до една от таксиметровите стоянки в града.

След като купил сладолед на малолетната той я поканил в таксито си.Докато били само двамата в автомобила, въпреки ниската възраст на детето, подс.В. С. започнал да й обяснява, че когато е сама у дома трябвало да си разгледа „дудунката“ пред огледалото, след което й показал къде бил половия му орган. Разказвал й също така, че когато правили секс, партньорите изпитвали удоволствие от това.

Докато протичал разговорът С. взел в ръцете си притежаваното от него преносимо устройство - таблет марка „Леново“, модел „ТВ 7304i, с ИМЕИ ***. На това техническо устройство имало инсталирано приложение „Google Photos”, в което обвиняемият съхранявал порнографски материали - файлове с фотографски изображения и видеофайлове, както следва:

Файл с име и разширение IMG_20220125_164159.jpg, представляващ снимка, изобразяваща открито сексуално поведение, изразяващо се в похотливо показване на половите органи на лице от мъжки пол. В центъра на кадъра се виждал еректирал пенис, като лявата ръка на мъжа е обхванала основата на ствола на пениса.

Файл с име и разширение IMG_20220125_183849.jpg, представляващ снимка, изобразяваща открито сексуално поведение, изразяващо се в похотливо показване на половите органи на лице от мъжки пол. В центъра на кадъра се виждал еректирал пенис, като лявата ръка на мъжа е обхванала основата на ствола на пениса.

Файл с име и разширение IMG_20220125_183849~2.jpg, представляващ снимка, изобразяваща открито сексуално поведение, изразяващо се в похотливо показване на половите органи на лице от мъжки пол. В центъра на кадъра се виждал еректирал пенис, като лявата ръка.на мъжа е обхванала основата на ствола на пениса.

Ф а й л с име и разширение IMG_8663d7cbc081dd2286 al94dd23ea0e4e-V.jpg, представляващ снимка, изобразяваща открито сексуално поведение, изразяващо се в похотливо показване на половите органи на лице от мъжки пол, застанал на морския бряг. В центъра на кадъра отново се виждал и пениса на мъжа.

Ф а й л с име и разширение VID_20220125_221107.3gp, представляващ видео, 3 изобразяващо открито сексуално поведение, изразяващо се в похотливо показване на половите органи на лице от мъжки пол. В центъра на кадъра се виждал еректирал пенис, като лявата ръка на мъжа стимулирала ерекцията с движения от основата на пениса към върха му.

Ф а й л с име и разширение VID_20211231_195304.mp4, представляващ видео, изобразяващо двама участници - мъж и жена, които били голи върху спалня, на заснетите кадрите се наблюдавали блудствени и други действия - фелацио, кунилингус, полово сношение и еякулация.

Подс. В. С. решил да покаже на св.М. Т. порнографските материали и започнал да я убеждава, че трябва да наблюдава снимки и видео с подобно съдържание, което било полезно за нея. Обяснявал на детето, че това били неща, които трябвало да знае и, че майка й нямало да й ги покаже, а след това възпроизвел на екрана на таблета съдържанието на файловете с фотографски изображения и видеофайловете, описани по горе. Предприемайки тези действия, С. склонявал детето да наблюдава похотливо показване на човешки полови органи, мастурбация и действително полово сношение между лица от различен пол. По време на тази среща, докато били насаме в превозното средство, подсъдимият предложил на св.М. Т. да докосне половия му орган, но тя отхвърлила неговото предложение.

В същото време св.Ж. А. започнала да търси дъщеря си по телефона, за да се прибира, но подс.В. С. се провиквал, че щели да останат заедно с детето още малко.

Когато се разделяли подс.В. С. отново заръчал на св.М. Т. да не разказва на никого за това, което се е случило. Този път, обаче, тя споделила на своята майка за поведението н а подсъдимия, за разговорите, които водили, като я информирала подробно и за случилото се на 06.03.2022г. и 29.10.2022г.

В тази връзка св.Ж. А. се консултирала с адвокат и след като уведомила органите на ОДМВР Бургас било образувано настоящото наказателно производство.

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от направеното от подсъдимия самопризнание, което се подкрепят от събраните по досъдебното производство доказателства, а именно: