Протокол № 221 от 07.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 221 гр. П., 04.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20225000500414 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподател З. Я. П., редовно призована не се явява, за нея се явява адвокат И. Х. С..

Ответници Я. А. А., Д. А. М. и В. П. А., редовно призовани не се явяват, за тях се явява адвокат И. Т. Д.-М..

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх.№266972/11.07.2022г. от З. Я. П., ЕГН:

**********, с адрес обл. П., общ. С., гр. С., ул. „Т.“ № 51 против Решение № 260226 / 09.06.2022г. по гражданско дело № 940/2020г. на Окръжен Съд - П., Гражданска колегия - III състав, с което се отхвърля предявения от жалбоподателката срещу Я. А. А., ЕГН **********, от гр. С., ул. Р. 31; Д. А.

М., ЕГН **********, от гр. П., ул. А. I № 26, ет. 3, ап. 5, и В. П. А., ЕГН 1

**********, от гр. С., ул. Р. 31 иск с правно основание чл. 87, ал. 3, вр. чл. 88 от ЗЗД за разваляне, поради неизпълнение на задълженията на преобретателите по алеаторен договор за издръжка и гледане на прехвърлите Я. А. А., поч. на 16.05.2015 г., и К. Т. А., поч. на 26.03.2019 г., сключен с нот. акт за покупко-продажба № ..., том .... г. на нотариус при ПРС, до размер от 1/2 ид.ч., като НЕДОКАЗАН и НЕОСНОВАТЕЛЕН. В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност на обжалваното решение и че същото е постановено при неправилно прилагане на процесуалния и материалния закон. Иска се същото да бъде отменено изцяло и вместо това предявеният иск да бъде уважен. Моли се, на осн. чл.266, ал.З, вр. чл.183 от ГПК, да бъдат задължени ответниците Д. А. М., ЕГН **********, и В. П. А., ЕГН **********, да представят в оригинал, приложените към отговора им на исковата молба 9 бр. Разписки за получени парични суми от К. Т. А. във връзка с Решението по гр. дело № 97/2017г. на Окръжен Съд - П..

В законния срок, от ответниците Я. А. А., Д. А. М. и В. П. А. е подаден отговор на жалбата, с който се оспорва същата и се иска от въззивния съд да потвърди първоинстанционното решение. Оспорва се допускането на направеното доказателствено искане като преклудирано.

Адв. С.: Поддържам жалбата. Поддържам доказателствените искания.

Адв. Д.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам.

По отношение исканията на колегата предоставям на съда. Искам да заявя, във връзка с поисканите 9 бр. оригинални разписки, че мога да ги представя.

Адв. С.: Считам, че е допуснато процесуално нарушение с неприемане на оригиналите. Считам, че ако не се представят оригиналите не следва да се цени и графологичната експертиза.

Адв. Д.: Готова съм да ги представя.

Съдът намира, че писмените доказателства описани във въззивната жалба вече са приети в заверени копия. Това действие на съда не е оспорено, въз основа на тях е изготвена експертиза, която е дала еднозначен отговор на поставения въпрос, същата е приета и не е оспорена от жалбоподателя в настоящото производство. Въпреки това и с оглед становището на 2 въззИ.емата страна да представи оригиналите, съдът намира, че въпреки че не е допуснато процесуално нарушение от първоинстанционния съд, следва да ги приеме за сведение във въззивното производство, доколкото не се касае за нови писмени доказателства, а за оригинали на вече представените.

Адв. Д.: Представям разписките в оригинал.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените 9 бр. разписки в оригинал с дати: 20.07.2017 г.; 01.08.2017 г.;01.09.2017 г.;01.10.2017 г.07.01.2018 г.10.03.2018 г.;

01.05.2018 г.; 20.08.2018 г. и от 14.02.2019 г., както и писмено изявление от К.

Т. А..

С оглед осигуряване на тяхното постоянно присъствие по делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

При даване на справки по самото дело, изрично да се наблюдава наличието на оригиналите при връщане на делото.

Адв. С.: Нямам други искания.

Адв. Д.: Нямам други искания.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените обжалваното решение на основанията изложени във въззивната жалба.

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, считам първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и моля да отхвърлите въззивната жалба.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 05.12.2022 г.

3

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4