Разпореждане № 5380 от 29.04.2026, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5380

Варна, 29.04.2026 г.

Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ИСКРЕНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 1067 по описа за 2026 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.215, ал.1, вр. чл.140, ал.1 и 2 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.

Образувано е по жалба, подадена от: К. Х. П., [ЕГН], М. К. П., [ЕГН], В. З. П., [ЕГН], Т. Д. А., [ЕГН], К. Г. И., [ЕГН], И. Н. Н., [ЕГН], Н. Б. В., [ЕГН], И. К. И., [ЕГН], Г. З. Б. – Д., [ЕГН], О. Т. С., [ЕГН], М. С. С., [ЕГН], В. П. С., [ЕГН], М. В. Б., [ЕГН], И. Х. П., [ЕГН], Ю. И. З., [ЕГН], Д. З. Й., [ЕГН], И. Г. И., ЕГН: *********, И. И. Г., [ЕГН], С. Г., [ЕГН], Д. Ж. С., [ЕГН], Т. И. К., [ЕГН], С. Д. С., [ЕГН], И. Т. И., [ЕГН], М. Г. И., [ЕГН] и В. Л. В., [ЕГН], чрез адв.С. С., против Виза за проектиране на главния архитект на Община Варна № АУ03705911Мл-002/22.05.2025г., на УПИ V „за жил.стр.“ по плана на ЗПЗ, [населено място], въз основа на ПУП-ЧИЗРП, одобрен със Заповед № Г-61/03.06.1996г. на кмета на Община Варна и ПИ с ид. *** по КККР на [населено място], одобрени със Заповед № РД-18-64/16.05.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с която на основание чл.140, ал.1 и ал.2 ЗУТ, вр. чл.37 ЗУТ и заявление вх.№ АУ037059МЛ/16.04.2025г. на „АЙ ВИ СЕЙЛИНГС“ ООД, е издадена виза за строеж: „Жилищна сграда“ в УПИ V „за жил.стр.“ по плана на ЗПЗ, [населено място] ([ПИ]), при спазване на действащата нормативна уредба и указаните във визата устройствени показатели за УПИ: Пзастр.:  32,92 %; Кинт:  2,49; Ет./Вис: 8 м.

Жалбоподателите обжалват визата като нищожна и незаконосъобразна като твърдят, че в нея липсват данни за съответствието й с Общия устройствен план, в неговите части за [ПИ] и съседните му имоти – относно граници и параметри на застрояване, както и поради това че във визата не са нанесени обектите на техническата инфраструктура, които са изградени в [ПИ] и съседните му имоти.

С Разпореждане № 4406/08.04.2026г. жалбата е оставена без движение, с указания към жалбоподателите: 1. да посочат точен административен адрес, както и e-mail адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа по делото; 2. да посочат телефон за връзка; 3. да представят доказателства за представителната власт на адв.С.; 4. да представят доказателства за внесена държавна такса, в размер на 5,11 евро, по сметка на Административен съд – Варна при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, [Наименование]: [Наименование], ВІС: [Наименование]; 5. да представят доказателства за правния си интерес от оспорване на Виза за проектиране на главния архитект на Община Варна № АУ03705911Мл-002/22.05.2025г. – а именно, че са заинтересовани лица в някоя от хипотезите по чл.131, ал.2 ЗУТ; - в случай че притежават право на строеж в [ПИ], съответно право на собственост на самостоятелен обект в сграда (СОС) в [ПИ] - да представят нотариален акт, който удостоверява тези обстоятелства; - в случай че не притежават право на строеж в [ПИ], съответно право на собственост върху СОС в [ПИ] – да посочат в коя от хипотезите на чл.131, ал.2 ЗУТ са заинтересовани страни. Да представят доказателства за правния си интерес от оспорване на визата.

Със същото разпореждане, Главният архитект на Община Варна е задължен, в 3-дневен срок от уведомяването, да изпълни задължението по чл.152, ал.3, т.2 АПК като представи актуален списък на заинтересованите страни в производството, в който да посочи: три имена, ЕГН, постоянен адрес на всички собственици на самостоятелни обекти в сгради ***, ***, *** и ***, съответно на притежателите на право на строеж/съсобствениците в [ПИ].

С молба С.д. № 7507/14.04.2026г. главният архитект на Община Варна прави искане за продължаване на срока за изпълнение на Разпореждане № 4406/08.04.2026г.

С молба С.д. № 8113/21.04.2026г. адв.С. представя доказателства за внасяне на дължимата от жалбоподателите държавна такса и прави искане срокът за изпълнение на останалите указания по Разпореждане № 4406/08.04.2026г. да бъде продължен.

Срокът за изпълнение на Разпореждане № 4406/08.04.2026г. от двете страни е продължен, съответно с Определение № 4544/14.04.2026г. и Определение № 4909/21.04.2026г.

С писмо С.д. № 8751/28.04.2026г. главният архитект на Община Варна представя актуален списък на заинтересованите страни в производството. В така представения списък има СОС, за които е отразено, че са с „неидентифициран собственик“ – ***; ***; ***; ***; ***; *** и ***. За посочените самостоятелни обекти в сграда следва да се изиска информация за техните собственици от Агенция по вписванията, Служба по вписвания – Варна.

Предвид броя на заинтересованите страни – собственици на СОС в сгради ***, ***, *** и ***, следва главният архитект на Община Варна да бъде задължен да представи на ел.поща на Административен съд – Варна списъкът, представен с писмо С.д. № 8751/28.04.2026г. в ел.формат.

С молба С.д. № 8681/27.04.2026г., идентична с молба С.д. № 8708/27.04.2026г., адв.С. представя пълномощни и титули за собственост по отношение на следните жалбоподатели: В. З. П., [ЕГН]; К. Г. И., [ЕГН]; И. Н. Н., [ЕГН]; И. К. И., [ЕГН]; Г. З. Б. – Д., [ЕГН]; О. Т. С., [ЕГН]; М. С. С., [ЕГН]; В. П. С., [ЕГН]; М. В. Б., [ЕГН]; И. Х. П., [ЕГН]; Ю. И. З., [ЕГН]; И. Г. И., ЕГН: *********; Т. И. К., [ЕГН]; С. Д. С., [ЕГН] и И. Т. И., [ЕГН].

Към момента не са отстранени нередовностите по отношение на останалите жалбоподатели – К. Х. П., [ЕГН]; М. К. П., [ЕГН]; Т. Д. А., [ЕГН]; Н. Б. В., [ЕГН]; Д. З. Й., [ЕГН]; И. И. Г., [ЕГН]; С. Г., [ЕГН]; Д. Ж. С., [ЕГН]; М. Г. И., [ЕГН] и В. Л. В., [ЕГН].

С молбата С.д. № 8681/27.04.2026г. адв.С. пояснява, че за жалбоподателя М. В. Б. не представя пълномощни и моли „да бъде заменен с жалбоподателя“ В. М. Б.. В представените комплекти – пълномощни и документи за собственост, фигурират и такива за Б. К. В., който не е сред лицата, подали жалба вх.док. № 7116/06.04.2026г.

Следва да се направи уточнение – дали адв.С., в качеството на пълномощник, подава жалба срещу виза за проектиране изх.№ АУ03705911Мл-002/22.05.2025г. от името на В. М. Б. и Б. К. В., и в случай че подава – да представи доказателства за спазване на срока за обжалване по чл.215, ал.1 ЗУТ.

На жалбоподателите следва да се предостави възможност, след запознаване с административната преписка, представена с писмо вх.док. № 7116/06.04.2026г.: да направят уточнение по жалбата като посочат конкретните пороци на обжалвания административен акт; да изразят становище по представения от главния архитект списък на заинтересованите страни; да посочат всички доказателства, които искат да бъдат събрани и да формулират доказателствени искания.

Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на адв.С., в 7-дневен срок от уведомяването, да уточни, дали в качеството на пълномощник, подава жалба срещу виза за проектиране изх.№ АУ03705911Мл-002/22.05.2025г. от името на В. М. Б. и Б. К. В., и в случай че подава – да представи доказателства за спазване на срока за обжалване по чл.215, ал.1 ЗУТ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите, в 7-дневен срок от уведомяването:

- да направят уточнение по жалбата като посочат конкретните пороци на обжалвания административен акт;

- да изразят становище по представения от главния архитект списък на заинтересованите страни;

- да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани и да формулират доказателствени искания;

ЗАДЪЛЖАВА главния архитект на Община Варна, в 7-дневен срок от уведомяването, да представи на ел.поща на Административен съд – Варна списъка на заинтересованите страни, представен с писмо С.д. № 8751/28.04.2026г. в ел.формат.

ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция по вписванията, Служба по вписвания – Варна, справка за актуален собственик на СОС с ид. ***; ***; ***; ***; ***; *** и ***.

Съдия: