Определение № 4636 от 16.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4636 гр. Варна, 16.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско дело № 20263100501942 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК , образувано по въззивна жалба вх. № 59775/24.07.2026 г. на М. Ж. С., действащ чрез назначения по делото особен представител – адв. Н. Н. против Решение № 2651/30.06.2026 г., постановено по гр. д. № 14808/2024 г. по описа на ВРС, 19-ти състав.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, е постъпил отговор вх. № 65191/17.08.2026 г., депозиран от Гаранционен Фонд, действащ чрез адв. Л.

В..

Настоящият съдебен състав, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на сезиращата го жалба, констатира, че в обжалваното решение на Районен съд – ******* са допуснати очевидни фактически грешки.

Производството пред ВРС е образувано по повод предявен от Гаранционен фонд, гр. София срещу М. Ж. С., ЕГН **********, гр. ******* иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 558, ал. 7 вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. г КЗ за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 1 378 лева, изплатено на Г. Д. Д. обезщетение за имуществени вреди с вкл. ликвидационни разноски, като собственик на л.а *******, причинени вследствие на ПТП, настъпило на 22.12.2021 г. около 10,30 ч. в гр. Варна, бул. „В. Левски“ с/у бл. 59 по посока к. к. “Златни пясъци“ по вина на ответника, като водач на л. а. *******, владението върху който е било отнето чрез кражба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 29.02.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 1068/29.02.2024 г. по ч. гр. д. № 2431/2024 г. по описа на ВРС, 33 с-в, на основание чл. 422, вр. с чл.

415, ал. 1 ГПК.

1

С Решение № 2651/30.06.2026 г., постановено по гр. д. № 14808/2024 г., Варненският районен съд е уважил така предявения иск.

При произнасяне по съществото на делото, ВРС е пропуснал да идентифицира ищеца – Гаранционен фонд, чрез посочване на Булстат. В хода на специалното исково производство, ищецът е бил надлежно индивидуализиран, тъй като същото се явява продължение на заповедното производство. Следва от първоинстанционния съд да бъде съобразено обстоятелството, че в издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вместо Булстат, заповедният съд е посочил ЕИК. Доколкото Булстат представлява основен индивидуализиращ белег за лицата, които не са търговски дружества, соченото несъответствие, следва да бъде отстранено по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

В диспозитива на съдебния акт след посочване на пр. квалификация на иска – чл. 422 – не е посочен нормативният акт.

С оглед на изложеното и доколкото описаните по-горе действия са изцяло в компетентността на първоинстанционния съд, настоящият съдебен състав намира, че производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд – Варна за поправка на Решение № 2651/30.06.2026 г., постановено по гр. д. № 14808/2024 г. по описа на ВРС, 19-ти състав.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1942/2026 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА на осн. чл. 80, ал. 10 от ПАС гр. д. № 14808/2024 г. по описа на Варненски районен съд, 19-ти съдебен състав за произнасяне касателно допуснатите очевидни фактически грешки, съобразно мотивите на настоящото определение.

След произнасяне с решение по чл. 247 от ГПК и изтичане на срока за обжалването му (респ. при постъпила жалба и след нейното администриране), делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2