Определение № 1976 от 14.09.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1976

Апелативен съд - София

14.09.2020 г.

Град София

11-ти търговски

На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Бистра Николова

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно частно гражданско дело № 20201000502833 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 248, ал.3 ГПК.

С определение № 3251 от 02.07.2020г., постановено по търг. дело № 930 по описа за 2020г. на СГС, ТО, 14-състав, е отхвърлил искането на „Форест нук пропъртис“ ЕООД, чрез адв. И. Т. по молба с вх.№ 62704/01.07.2020г. за допълване на решение № 884 от 24.06.2020г. по търг. дело № 930/2020, в частта относно разноските.

Срещу определението е депозирана частна жалба от на „Форест нук пропъртис“ ЕООД, чрез адв. И. Т., с която са изложени съображения, че Софийски градски съд неправилно не е присъдил разсноски, позовавайки се на разпоредбата на чл. 541 ГПК, която гласи, че разноските по охранителните производства са за сметка на молителя. Навежда доводи, че производството не е охранителено, а такова по оспорване на незаконосъобразен отказ при осъществена административна дейност. Искането е настоящият състав да отмени атакуваното определение и да постанови присъждането на разноски в размер на 315 лева.

Съдът като обсъди представените по делото доказателства, намира за установено следното:

С решение № 884 от 24.06.2020г. Софйски градски съд е уважил подадената от „Форест нук пропъртис“ ЕООД, чрез адв. И. Т. жалба и е отменил отказ № 20200511150903/12.05.2020г., постановен от длъжностното лице при Агенцията по вписванията по заявени за вписване промени по обстоятелствата по партидата на „Форест нук пропъртис“ ЕООД и е върнал преписката за даване на указания за внасяне на дължимата такса за вписване. С молба от 01.07.2020г. е поискал присъждане на разноски.

Подадената жалба е допустима – подадена е от легитимирана страна, в законовия срок, но по същество се явява неоснователна.

Производството по обжалване на отказите за вписване на длъжностните лица в 1

Търговския регистър към Агенция по вписванията е част от охранително производство по вписването,като в него участва само заявителят, поискал вписването. Спецификата на производството по обжалване като охранително и едностранно препятства възможността да бъде ангажирана отговорността за разноски, тъй като липсва спорност и двустранност на производството, т.е. няма насрещна страна, чиято отговорност да бъде ангажирана За производствата пред Търговския регистър освен нормите на ЗТРЮЛНЦ, по силата на чл.530 от ГПК са приложими и правилата на глава 49 от ГПК, доколкото не са установени особени правила. Съгласно чл. 541 от ГПК, разноските по охранителните производства са за сметка на молителя. В процесния случай не може да възникне облигационно отношение с предмет отговорност за разноски. Липсва законово основание за присъждане на разноски и първоинстанционният съд законосъобразно е отказал тяхното присъждане.

Съгласно чл.28, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ редът за реализиране на отговорността на АВ-ТР за вредите от незаконосъобразни актове е по Закона за отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани.

Така мотивиран, Апелативен съд- София:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3251 от 02.07.2020г., постановено по търг. дело № 930 по описа за 2020г. на СГС, ТО, 14-състав, с което е отхвърлено искането на „Форест нук пропъртис“ ЕООД, чрез адв. И. Т. по молба с вх.№ 62704/01.07.2020г. за допълване на решение № 884 от 24.06.2020г. по търг. дело № 930/2020, в частта за присъждане на раноски в размер на 315 лева като неоснователна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2