Определение № 1881 от 25.06.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№………./ .06.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН

ИВАНОВ мл.с. ИВАН СТОЙНОВ като разгледа докладваното от младши съдия Стойнов въззивно гражданско дело № 1111 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 48 от 28.02.2020 г., постановено по гр.д. № 1242/2019 г. по описа на ДРС, I с-в, с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО спрямо „Енерго-Про Продажби” АД, гр. Варна, ЕИК *********, че С.С.С., ЕГН **********, НЕ ДЪЛЖИ сумата

834.92 лв (осемстотин тридесет и четири лева, 92 ст.), представляваща начислена без правно основание стойност на ел.енергия за период от 12.01.2018 г. до 11.04.2018 г. за обект с кл.№ ********* и аб.№ **********, за адрес на потребление гр. Вълчи дол, обл. Варна, ул. „Тодор Каблешков” № 20, по фактура № ********** от 02.05.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1, пр. 2 ГПК.

Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е спазена нормативно установената корекционна процедура и е налице правно основание за възникване на вземането на ответното дружество, а именно чл. 48 ПИКЕЕ. Подробно излага фактите във връзка с извършената проверка на СТИ, съставяне на констативен протокол, резултатът от извършената експертиза на електромера в БИМ и прилагането на корекционната процедура, които елементи са довели до решението му служебно да начисли на сумата от 834,92 лв. за периода 12.01.2018 г. – 11.04.2018 г. Твърди, че от допуснатата по делото ССЕ се установява, че служебно начисленото количество ел.енергия реално може да бъде доставено и потребено от абоната. В заключение сочи, че сумата се дължи по силата на чл. 200, ал. 1 ЗЗД и е налице основание за заплащането и́, поради което искът е неоснователен.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият С.С.С., чрез адв. Р.С., депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата. Твърди, че първоинстанционното решение е правилно. Подробно излага доводи за незаконосъобразност на извършената корекционна процедура. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО

ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 48 от 28.02.2020 г., постановено по гр.д. № 1242/2019 г. по описа на ДРС, I с-в, с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО спрямо „Енерго-Про Продажби” АД, гр. Варна, ЕИК *********, че С.С.С., ЕГН **********, НЕ ДЪЛЖИ сумата 834.92 лв (осемстотин тридесет и четири лева, 92 ст.), представляваща начислена без правно основание стойност на ел.енергия за период от 12.01.2018 г. до 11.04.2018 г. за обект с кл.№ ********* и аб.№ **********, за адрес на потребление гр. Вълчи дол, обл. Варна, ул. „Тодор Каблешков” № 20, по фактура № ********** от 02.05.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1, пр. 2 ГПК.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1111/2020 г. на ВОС за 27.07.2020 г. от 15,00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.