Решение № 64 от 05.07.2023, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Въззивно гражданско дело 101/2023
- Вид
- Решение № 64
- Подписан
- 05.07.2023
- В сила
- 27.05.2024
- Състав
- МАРИАНА НИКОЛАЕВА ИВАНОВА, БОРЯНА СТОЙЧЕВА ПЕТРОВА, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.172 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263 · Граждански процесуален кодекс
- чл.271 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 · Граждански процесуален кодекс
- чл.281 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 27, ал. 1 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
- чл. 27, ал. 1, т. 2 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
- чл. 14 · Семеен кодекс
- чл. 21 · Семеен кодекс
- чл. 21, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл.22, ал.3 · Семеен кодекс
- чл. 23 · Семеен кодекс
- чл.23, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.23, ал.2 · Семеен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 64 гр. Търговище, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИАНА Н. И.
Членове:
МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БОРЯНА СТ. П. при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. П. Въззивно гражданско дело № 20233500500101 по описа за 2023 година
С Решение № 60 от 16.03.2023 година, постановено по гр.дело № 258/22 година по описа на Районен съд – Попово, съдът е допуснал делба между С.
С. М., ЕГН ********** от гр.Русе, ул.“Тулча“ №7, вх.1, ет.8 и П. В. Л., ЕГН ********** от с.С. общ.Попово, ул.”Млада Гвардия” № 13, на имоти придобити в режим на съпружеска имуществена общност, подробно описани в решението. Делбата е допусната по отношение на следните имоти:
1.
Двустаен апартамент в с.С. общ.Попово, представляващ апартамент №2, на II етаж, вх.А, построен върху държавна земя и състоящ се от хол, спалня, кухня и сервизни помещения, със застроена площ 65.86кв.м., при съседи: запад-стълбище, изток-терен на блок, север-апартамент на И.
Христов, юг-апартамент-И.Р. заедно с избено помещение №4, с полезна площ 21.30 кв.м, при съседи на избено помещение: запад-коридор, изток-терен на блок, север-изба на Ив.Р. и юг-изба на А.М., както 9.86% ид.части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж, с адрес-с.С. общ.Попово, ул.“Д.С.“ № 6 , вх.А, ет.2, ап.2.
2.
Урегулиран поземлен имот II, с площ от 990 кв.м., отреден за имот с кадастрален № 981, ведно с построените в него жилищна сграда, пристройка, стопански постройки и гараж, находящ се в кв. 77 (седемдесет и 1 седми) по ПРЗ на с. С. общ. Попово, при граници и съседи:улица, УПИ I-982, УПИ VIII-983, УПИ IV-980 и УПИ III-980.
3.
Урегулиран поземлен имот I, с площ от 750 кв.м., незастроен, отреден за имот с кадастрален № 457, находящ се в кв. 100 по ПР3 на с. С. обл. Търговище, при граници и съседи: от две страни улици, УПИ 457 и УПИ VIII-456, както и по отношение на имотите, от точка 1 до точка 115 от решението, делбата е попусната при равни квоти за страните.
По отношение на следните поземлени имоти:
1.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на с.С. общ. Попово, адрес на ПИ- с.С. местност „Ю., площ 4327 кв.м., трайно предназначение-земеделска, начина на трайно ползване-Нива, категория на земята-7, № по предходен план-053075, при съседи: имоти с идентификатори ***, ***,
***,
***, ***., а по н.а. № 98, том 1, рег. №
434, дело № 32/2015 г., н.а. № 65, том 3, рег. № 2392, дело № 210/2016 г. , н.а.
№ 102, том 4, рег. № 5571, дело № 459/2019 г. и н.а. №154, т.3, рег.№4471, дело №412/2021г., всички на нотариус № 497 - Юлиян Йорданов, с район на действие РС - Попово - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ НИВА, с площ 4,327 дка, седма категория, местността „Ю., съставляващ имот № 053075, по КВС на землището на с.С. общ.Попово.
2.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на с.С. общ. Попово, адрес на ПИ- с.С. местност „Т.",", площ 10001 кв.м., трайно предназначение-земеделска, начина на трайно ползване-Нива, категория на земята-3, № по предходен план-036066, при съседи: имоти с идентификатори65067:36.118, ***, ***. ***.
***, а по н.а. № 80, том 4, рег. № 3025, дело № 274/2015 г., н.а. № 81, том 4, рег. № 3026, дело № 275/2015 г. и н.а. №154, т.3, рег.№4471, дело №412/2021г., всички на нотариус № 497 - Юлиян Йорданов, с район на действие РС - Попово на нотариус № 497 - Юлиян Йорданов, с район на действие РС - Попово ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ НИВА, с площ 10,000 дка, трета категория, местността „Т.", съставляващ имот № 036066, по КВС на землището на с.С. общ.Попово
3.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на с.С. общ.Попово, адрес на ПИ- с.С. местност „Г.Е. ", с площ 7922кв.м., трайно 2 предназначение-земеделска, начина на трайно ползване-Нива, категория на земята-3, № по предходен план- 039066, при съседи на имота: имоти с идентификатор ***, ***, ***, ***, а по н.а.
№ 64, том 3, рег. № 2391, дело № 219/2016 г., н.а. № 109, том 2, рег. № 2314, дело № 218/2017 г. и н.а. №154, т.3, рег.№4471, дело №412/2021г., всички на нотариус № 497 - Юлиян Йорданов, с район на действие РС - Попово ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ НИВА, с площ 7,921 дка, трета категория, местността „Г.Е.", съставляващ имот № 039066, по КВС на землището на с.С. общ.Попово делбата е допусната при КВОТИ, както следва: 7/16 ид.част за С. С. М. и 9/16 ид.част за П. В. Л..
Със същото решение съдът е отхвърлил предявеният от С. М. против П.
Л. иска за делба, по отношение на следните имоти:
1.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по КК и КР на с. С. общ. Попово, с адрес на ПИ: с.С. местност Д.Е., площ: 6000 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 3, № по предходен план: 018036, при граници и съседи: имоти с идентификатор ***, ***,
***, ***, ***
2.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по КК и КР на с. С. общ. Попово, с адрес на ПИ: с.С. местност „К.", площ: 1098 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:Овощна градина, категория на земята: 5, № по предходен план:
063013, при граници и съседи: имоти с идентификатор ***, ***, ***, ***, ***.
3.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по КК и КР на с. С. общ. Попово, с адрес на ПИ: с.С. местност „К.", площ 1024 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: Овощна градина, категория на земята: 5, № по предходен план 063028, при граници и съседи: имоти с идентификатори ***, ***
***, ***, ***, ***.
4.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по КК и КР на с. С. общ. Попово, с адрес на ПИ: с.С. местност „Д.Д.", площ 11013 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:Нива, категория на земята: 3, № по предходен план 029058, при 3 граници и съседи: имоти с идентификатори ***, ***,
***, ***, ***.
5.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по КК и КР на с. С. общ. Попово, с адрес на ПИ: с.С. местност „„М.К.", площ 11001 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид трайно насаждение, категория на земята: 6, № по предходен план 082010, при граници и съседи: имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***, ***, ***.
6.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ НИВА с площ, от 11,044 дка, от които 10.354 дка ,шеста категория и 0.690 четвърта категория, в местността "Ш.О." съставляващ имот № 033089 по КВС на землището на с.С. общ.Попово при граници и съседи на имота: имот № 1100147, имот № 033007, имот № 033088.
7.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по КК и КР на с. П., общ. Попово, с адрес на ПИ: с.П., местност „Т.Д.", площ: 4000 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: Овощна градина, категория на земята: 3, № по предходен план:
029027, при граници и съседи: имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***.
8.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ представляващ НИВА, с площ 1,106 дка, пета категория, местността ,Л.Т.“, съставляващ имот № 500014, по КВС на землището на с.С. общ.Попово, при граници и съседи на имота: имот № 037105 и имот № 001374
С решението, съдът е изключил от делбената маса имотите от точка 1 до точка 11, описани на страница 56-59 от съдебното решение.
Постъпила е въззивна жалба против така описаното решение от ответника П. В. Л., действащ чрез процесуалния си представител адв.К. К. АК – Русе, съдебен адрес гр.Русе, ***, В ЧАСТТТА, В
КОЯТО Е ДОПУСНАТА ДЕЛБА при равни квоти за всяка от страните: УПИ 11-981 в кв.77 по плана на с.С. Община Попово, заедно с всичко построено в него, УПИ I- 457 в кв.100 по плана на с.С. Община Попово, както и 115 броя поземлени имоти — земеделски земи, както и В ЧАСТТА, в която е допусната делба при права 7/16 ид.ч.за С. М. и 9/16 ид.ч. за П. Л. на 3 броя поземлени имоти - земеделски земи, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с 4 идентификатор *** по КК и КР на с.С. общ. Попово, адрес на ПИс.С. местност „Ю., площ 4327; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на с.С. общ. Попово, адрес на ПИ- с.С. местност „Т.", площ 10001 кв.м. и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на с.С. общ.Попово, адрес на ПИ- с.С. местност „Г.Е. ", с площ 7922кв.м.
Изключващите съсобственост възражения, наведени от въззиника са придобиване на имотите от него, по време на дълга фактическа раздяла на съпрузите, при това са закупени изцяло със средства, придобити от дейността му, като едноличен търговец, с изцяло лични средства, което по смисъла на чл.23, ал.2 от СК ги прави негово лично имущество. Поради това моли постановеното решение да бъде отменено в атакуваната част, като вместо него бъде постановено ново, с което да бъде отхвърлен предявеният иск за делба на съсобствени имоти. Претендират се разноски и пред двете инстанции.
В срока по чл.263 от ГПК, въззиваемата страна е депозирала писмен отговор. Излагат се съображения, че постановеното решение е правилно и законосъобразно. Правилни са изводите на съда, относно началния момента на фактическата раздяла на съпрузите, а именно 2015 година, поради което имотите са придобити в режим на съпружеска имуществена общност.
Правилни са и изводите, че не е доказано влагането на лични средства на съпруга П. Л. в закупуването на имотите. Моли постановеното решение да бъде потвърдено, претендират се разноски пред въззивната инстанция.
Съдът, след като констатира, че жалбата е подадена в срок и е ДОПУСТИМА, провери изложените в нея оплаквания, обсъди представените доказателства и констатира следното: